24小时热门版块排行榜    

查看: 863  |  回复: 8

zhejiang_nb

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见求解释 已有2人参与

In Table 1, some errors are smaller than e-16, which makes the results meaningless.

误差小了咋就没意义呢?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhejiang_nb: 金币+5 2016-05-15 11:23:14
zhejiang_nb: 金币+25 2016-07-27 21:41:03
直接改误差为0就行了
2楼2016-05-14 16:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仓鼠Geradar

新虫 (初入文坛)

是不是觉得实验结果造假?

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2016-05-14 16:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a011234

铁虫 (小有名气)

是不是两个数据差不多,没有可比性,所以结果意义不大。

发自小木虫Android客户端
前途似锦 来日方长
4楼2016-05-14 18:46:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhejiang_nb

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2016-05-14 16:00:42
直接改误差为0就行了

怎么理解?
5楼2016-05-15 11:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhejiang_nb

铁杆木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by 仓鼠Geradar at 2016-05-14 16:31:14
是不是觉得实验结果造假?

看不出来有这层意思
6楼2016-05-15 11:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhejiang_nb

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 仓鼠Geradar at 2016-05-14 16:31:14
是不是觉得实验结果造假?

看不出来有这层意思
7楼2016-05-15 11:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhejiang_nb

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by a011234 at 2016-05-14 18:46:10
是不是两个数据差不多,没有可比性,所以结果意义不大。

应该不是。我们的结果比别人的误差小不少数量级。谢谢回复
8楼2016-05-15 11:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhejiang_nb: 金币+20 2016-07-27 21:40:42
可能审稿人认为误差太小,对结果的影响微乎其微,完全可以忽略。
咱也是有组织的人了...
9楼2016-05-15 14:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhejiang_nb 的主题更新
信息提示
请填处理意见