24小时热门版块排行榜    

查看: 417  |  回复: 1

西游僧

铜虫 (小有名气)


[交流] 审稿意见不太理解,求帮助解释一下

一篇文章返回了如下的一条意见:
Paragraphs 10 to 26 have to be removed and replaced in a theoretical background
这是一篇关于传热计算的文章,文章中Paragraphs 10 to 26刚好是一个小节 “2.2.1 Assumptions and general equation”,主要内容是传热计算时的一些假设、一些基本的传热方程、以及边界条件。篇幅也不大,公式较多。
不太理解审稿人的意思,是要我把这一节的标题换成“theoretical background”吗?还是要删掉重写,那重写什么呢?

[ Last edited by 西游僧 on 2014-1-4 at 12:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人是不是觉得你的这部分算不上研究,只是研究背景,基础介绍而已,花的篇幅过大,和文章不匹配
如果是经典的假设,直接找本书做参考文献就得了,在背景介绍的时候说一下在这方面通用的做法是什么,然后在方法部分说自己也是这么做的,假设符合传统设定,具体参考xxx文献
2楼2014-01-04 12:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 西游僧 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见