24小时热门版块排行榜    

查看: 2352  |  回复: 13
本帖产生 1 个 DRDEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

251316170

银虫 (初入文坛)

[交流] 关于一致性评价产品质量标准的一些疑问,大家来交流下 已有7人参与

最近在查找一致性评价品种的资料,发现一个问题:以茶碱缓释片为例,中国药典标准中,溶出介质是水,在CDE查到的日本再评价数据库中,溶出介质是6.8的磷酸盐缓冲溶液,二者存在差别,那一致性评价后的药品质量标准,是要跟参比一致呢?还是要跟中国药典一致?如果参比的质量标准没法满足中国药典的标准怎么处理呢?
想不明白,说出来给大家,请高手指教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jingtian125 at 2016-04-15 16:26:00
首先需要明白:无论是USP还是EP还是CP标准中的溶出度(包括限度和测试条件),都是药品质量控制的最低要求。在评价药品质量时,通常也仅以药典标准中收载的方法作为参考(当然,USP中还是有很多方法被推荐为作为溶出 ...

5楼说的很有见地,值得思考与偿试自己在研的品种,药品再评价的路漫漫其修远兮!.............................
gwmgyp
13楼2016-04-21 12:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+2, 多谢参与交流 2016-04-21 13:26:46
国外一般有其合理性,国内的方法是越简单越好,国外教科书一般不推荐水,因为其不能提供缓冲能力,并且尽量做到体内体外相关,国内根本不考虑这些,不懂并且喜欢偷懒
2楼2016-04-15 10:54:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+2, 多谢参与交流 2016-04-21 13:26:57
药品是给人吃的,吃药时是喝水,可是体内胃肠道环境的PH值都是有范围的,谁的小肠里只是纯水
科技水平落后,没办法
3楼2016-04-15 10:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zajage

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评价后,修改质量标准,然后,报补充申报。。。。。。。。。。
4楼2016-04-15 11:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见