24小时热门版块排行榜    

查看: 638  |  回复: 3
【悬赏金币】回答本帖问题,作者mwhi将赠送您 10 个金币

mwhi

新虫 (正式写手)

[求助] 回复审稿人意见请教 已有2人参与

一篇文章回来意见,给了一个大修,后面的意见有4条。其中,最主要的一条意见:

审稿人说in this manuscript  frequent using expressions such as "similar results are well documented"  "our findings are in agreement with". Therefore more evidence should be given about the novel contribution by this paper.

请问:这个more evidence 是让我对讨论修改呢,还是在introduction中 更加明确提出文章的新意?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


感谢参与,应助指数 +1
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-30 22:53:21
本帖仅楼主可见
2楼2016-03-30 22:39:34
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

三彪

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
别人的文章是用来辅助你帮你证明观点的,不是让你再做实验证明的。你和别人都一样,那就没新意了。可以换句话表述,让文献为你服务

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
3楼2016-03-31 06:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

congyiyang

银虫 (文坛精英)

就是说你总是说 和别人有类似的结果 那你当前的研究是为什么呢 以结果为导向 你只是得到和前人类似的结果 那为什么要认可你呢 说明这一点就行 形式无所谓

发自小木虫IOS客户端
4楼2016-03-31 07:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mwhi 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见