应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 注册申报 » 请问这种情况怎么补数据不会被查出！
483/5返回列表上一页12345下一页
查看: 2725  |  回复: 47
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wang5932996

银虫 (初入文坛)
★
chemlin1976(mouse103代发): 金币+1, 谢谢分享 2016-03-23 08:44:12
重做吧，这样数据才经得起查的，不然时间点什么的都会有问题的，国家局不会听解释的，虽然很无奈
赞一下 回复此楼
21楼2016-03-22 13:41:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主
★ ★ ★ ★ ★
mouse103: 金币+5, 利用职权赞一下，哈哈！ 2016-03-23 08:38:44
引用回帖:
18楼: Originally posted by zongyuan at 2016-03-22 11:45:25
作为版主不删掉这么有争议的话题，佩服也不服...

真正在这一行的人可能都多少会面临类似的情况。本帖楼主非常勇敢，我很敬佩。
同时我也希望借贵宝地让大家都来触碰一下此类话题，有问题只有正视它才有可能完美的解决掉它，而不是装作视而不见或者习以为常。

PS：造假是完全不对的，这点没有任何争议！造假是所有科研工作者都应该坚决摒弃的恶习，造假应该被坚决打击，所以这并非所谓“有争议”的话题，因为根本就不应该存在争议。

PPS：关于研究工作，千万不要钻死胡同，研究是灵活变通的，纠结于所谓的时间逻辑顺序之于研发全局是非常狭隘的。打假只是促使研发步入正轨，使研发人员能正确认识研发工作的一种粗暴的处理手段。

不知道多少人能明白我在说什么，就当我没事儿瞎唠嗑吧......
赞一下(5人) 回复此楼
我是超级天后：天天努力，不落人后！
22楼2016-03-22 14:18:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winner00lk

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
22楼: Originally posted by 星海慧儿 at 2016-03-22 14:18:38
真正在这一行的人可能都多少会面临类似的情况。本帖楼主非常勇敢，我很敬佩。
同时我也希望借贵宝地让大家都来触碰一下此类话题，有问题只有正视它才有可能完美的解决掉它，而不是装作视而不见或者习以为常。

...

为版主点赞！

实实在在的方可问心无愧，哪里不足补哪里，相信法理，坚守职业道德！
赞一下 回复此楼
我从远方来，没带走一丝遗憾
23楼2016-03-22 15:30:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mydcn

新虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 星海慧儿 at 2016-03-22 11:40:02
首先表示一下同情有合同的话可以起诉他们
然后我想说在你们资料还没有申报上去时，一切都还来得及，别改时间，就这样顺着时间开始做一下补充研究就行了，而且小试也主要就是关于过程中杂质控制、起始原料 ...

版主说的很对！支持，绝不能改时间，那样后果很严重，进行补充研究，虽然多些工作内容，但心里踏实。再说已经做过一次的，再做起来也会容易多了～

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
24楼2016-03-22 15:41:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rosegarden

金虫 (正式写手)
药学资料的研究造假太普遍了，国家在先拿临床开刀，往后就是药学部分了
赞一下 回复此楼
坚持
25楼2016-03-22 16:08:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hr.wu

新虫 (小有名气)
不要自欺欺人。
回复此楼
26楼2016-03-22 16:48:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youxingyi

木虫 (著名写手)
★ ★
chemlin1976(mouse103代发): 金币+2, 谢谢分享 2016-03-23 08:39:36
我不知道你们做原料还是制剂。如果你是原料，你可以再研究一遍（没有法规说不准再重复研究检验一遍）。至于其他审评中心会提到的问题，你可以找他们咨询下。这么说吧，即使对方给你提供了资料，要是资料不齐怎么办？也“造假”？不妥。至于你怎么体现再研究一遍，你可以真实地做一遍工艺，再检验一遍也就好了。至于审评中心问你们为什么这么做，我相信你们领导会知道怎么回答的。
赞一下 回复此楼
27楼2016-03-23 08:28:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

millan23

木虫 (正式写手)
及时从头来也来不及啦。小试在中试时间之后，如何解释？所以，只能重新来过。中试恐怕也得重来啊
赞一下 回复此楼
以头撞墙，墙破而头不破
28楼2016-03-23 08:55:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemlin1976

金虫 (小有名气)
引用回帖:
27楼: Originally posted by youxingyi at 2016-03-23 08:28:51
我不知道你们做原料还是制剂。如果你是原料，你可以再研究一遍（没有法规说不准再重复研究检验一遍）。至于其他审评中心会提到的问题，你可以找他们咨询下。这么说吧，即使对方给你提供了资料，要是资料不齐怎么办？ ...

原料药
回复此楼
29楼2016-03-23 09:04:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

983176813

铜虫 (小有名气)
实事求是，后补数据，没必要去整那些虚的，你要考虑的是你数据的真实有效性，时间这玩意并不是那么重要！！！
赞一下 回复此楼
30楼2016-03-23 09:05:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chemlin1976 的主题更新
483/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭