【答案】应助回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

1198382452

金虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1671.5
帖子: 18
在线: 8.9小时
虫号: 2365436
注册: 2013-03-21
性别: GG
专业: 有机合成

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tian910118: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-26 12:58:02

第一紫外不可以用来定性，即使有标品，可信度也是较差的，
第二你必须先做一个空白样，这样可以保证不是溶剂或者残留的吸收
第三建议你改变一下紫外分光光度计的带宽，增加待测物质的浓度重新测定
第四如果需要定性可以测一下高分辨质谱，如果可以提纯测一下核磁最好

赞一下(3人)

共同学习

13楼2015-11-25 19:42:19

赈早见琥珀主

木虫 (正式写手)

应助: 228 (大学生)
金币: 3726.3
红花: 20
帖子: 589
在线: 365.7小时
虫号: 1762852
注册: 2012-04-18
性别: GG
专业: 药物分析

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

引用回帖:

8楼: Originally posted by tian910118 at 2015-11-25 17:17:00
我也想知道
...

一般溶剂的截止波长在190~210之间，因此这之间的紫外吸收基本都是溶剂，可以去掉，但250左右不好扣。
你这图最多只能说明几个样品在330附近有吸收，但在330有吸收的东西多了去了，并不能证明就是你要的东西。想证明还是得用对照品在相同条件下也扫一次，作对比才能得出结论。
另，紫外定性并不是个很好的方法，定性还是红外、MS、核磁之类的比较有说服力。

赞一下(2人)

铁甲依然在

9楼2015-11-25 17:31:22

还有晴天

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 470.5
散金: 157
红花: 2
帖子: 383
在线: 141.3小时
虫号: 1472992
注册: 2011-11-02
性别: GG
专业: 合成药物化学

我觉得即使你的谱中出现了对应的-330nm的吸收峰，也不能说明是同一个物质。有时一类物质的紫外光谱是非常相似的。鉴定一个物质的手段有很多，为啥一定要是这张图？

发自小木虫Android客户端

赞一下(1人)

14楼2015-11-25 20:11:24

普通回帖

学术巨星

专家顾问 (正式写手)

专家经验: +179
ACI: 2
应助: 241 (大学生)
贵宾: 0.086
金币: 11145.8
红花: 63
帖子: 862
在线: 161小时
虫号: 1227581
注册: 2011-03-10
性别: GG
专业: 色谱分析
管辖: 分析

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

溶剂空白如果没有峰，可以微弱证明是这个物质，只靠紫外光谱定性是不行的。
210nm以下可以扣除，330nm处的峰如果担心原图上看不清的话，可以在原图中插入一个该区域的放大图。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tian910118

2楼2015-11-25 08:12:55

544082769

金虫 (正式写手)

命运-未来！

应助: 14 (小学生)
金币: 1041.4
红花: 2
帖子: 397
在线: 63.1小时
虫号: 1129037
注册: 2010-10-22
性别: GG
专业: 样品前处理方法与技术

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

好像不能证明，因为要定性必须要对照品的紫外图。

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tian910118

自由的翅膀永远会飞翔的更远。

3楼2015-11-25 09:45:02

wangluo335

木虫 (正式写手)

应助: 234 (大学生)
金币: 4155.6
散金: 5
红花: 24
帖子: 685
在线: 368.4小时
虫号: 926420
注册: 2009-12-12
性别: GG
专业: 药剂学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

定性的话至少需要标准品的紫外图，貌似你那几条线不是一个物质扫描的吧

4楼2015-11-25 10:51:26

tian910118

禁虫 (小有名气)

送红花一朵

本帖内容被屏蔽

5楼2015-11-25 13:00:25

tian910118

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

6楼2015-11-25 13:02:52

xuyingemail

新虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 202
散金: 82
红花: 2
帖子: 174
在线: 63.2小时
虫号: 1065971
注册: 2010-07-29
专业: 色谱分析

引用回帖:

2楼: Originally posted by 学术巨星 at 2015-11-25 08:12:55
溶剂空白如果没有峰，可以微弱证明是这个物质，只靠紫外光谱定性是不行的。
210nm以下可以扣除，330nm处的峰如果担心原图上看不清的话，可以在原图中插入一个该区域的放大图。
...

问一下，为什么‘210nm以下可以扣除’涅？

7楼2015-11-25 17:10:11

tian910118

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

8楼2015-11-25 17:17:00

wangluo335

木虫 (正式写手)

应助: 234 (大学生)
金币: 4155.6
散金: 5
红花: 24
帖子: 685
在线: 368.4小时
虫号: 926420
注册: 2009-12-12
性别: GG
专业: 药剂学

引用回帖:

6楼: Originally posted by tian910118 at 2015-11-25 13:02:52
是一个物质，我是用材料吸附该混合液，这是测的吸附后的，每一条线代表不同时间取样的吸光度
...

那就对了，明显这几天曲线有些相似，但是响应值又有明显的区别；
210以下扣除是由于溶剂在此波长下吸收较强，样品的吸收会造成明显的干扰，不具有判断的价值；
一致搞不明白楼主要扣掉250nm以前的峰是出于什么考虑？因为图中仅有两个吸收峰，第一个波长小，溶剂干扰不具有价值，一般都会看第二个波长的响应值（300多nm）

10楼2015-11-25 17:39:04