24小时热门版块排行榜    

查看: 1576  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tian910118

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

赈早见琥珀主

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
8楼: Originally posted by tian910118 at 2015-11-25 17:17:00
我也想知道
...

一般溶剂的截止波长在190~210之间,因此这之间的紫外吸收基本都是溶剂,可以去掉,但250左右不好扣。
你这图最多只能说明几个样品在330附近有吸收,但在330有吸收的东西多了去了,并不能证明就是你要的东西。想证明还是得用对照品在相同条件下也扫一次,作对比才能得出结论。
另,紫外定性并不是个很好的方法,定性还是红外、MS、核磁之类的比较有说服力。
铁甲依然在
9楼2015-11-25 17:31:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

学术巨星

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
溶剂空白如果没有峰,可以微弱证明是这个物质,只靠紫外光谱定性是不行的。
210nm以下可以扣除,330nm处的峰如果担心原图上看不清的话,可以在原图中插入一个该区域的放大图。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2015-11-25 08:12:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

544082769

金虫 (正式写手)

命运-未来!

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好像不能证明,因为要定性必须要对照品的紫外图。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

自由的翅膀永远会飞翔的更远。
3楼2015-11-25 09:45:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangluo335

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
定性的话至少需要标准品的紫外图,貌似你那几条线不是一个物质扫描的吧
4楼2015-11-25 10:51:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见