| 查看: 702 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者yizai52将赠送您 50 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
急,如何回复审稿人,烦请大家 已有1人参与
|
||
|
如题,审稿人的第二次意见如下: xxxx号论文的作者或许没理解审稿人的一处修改意见,还没正面回答,现在把该问题更加具体: “在定理1中,根据多项式的因式与零点的关系,即复平面上一多项式f(z)满足f(1)=0当且仅当1-z整除f(z)。作者在注2里提到不是平凡推广(????),十分有必 要耗费大篇幅的证明,烦请给出具体原因。” 审稿人建议作者回答后再给出最终意见。 祝好! 这是编辑发送的论文原件,大家帮我看看,这个问题怎么回复? 1,定理1是平凡的推广,所以不需要篇幅的证明,利用审稿人的提示,简单证明。 2,定理1不是平凡的推广,给出需要证明的理由。 但是我之前已经给出需要证明的理由了,审稿人继续提这个问题。 |
» 猜你喜欢
我不理解!
已经有27人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有8人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
梦想
已经有8人回复
面上合作单位盖章
已经有9人回复
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
SCI投稿过程总结
已经有124人回复


4楼2015-09-15 16:43:59

2楼2015-09-15 14:05:49

3楼2015-09-15 14:54:57










回复此楼
30