24小时热门版块排行榜    

查看: 2664  |  回复: 72
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

simonrac

金虫 (小有名气)


[交流] 广义相对论中的时空观

我一直不懂,为什么一说到相对论就会有一大堆的哲学、神学甚至是科幻小说之类的东西跑出来!由于我对宇宙学了解不多,这里仅谈谈自己对广义相对论的理解!

1. 广义相对论的思维模式

广义相对论(GR)的思维模式是使引力造成的影响几何化!具体的说就是如果你自由落体,假设你足够小(local)且不考虑tidal force,那么你在自由落体过程中是感受不到引力作用的,但是在space-time coordinate上你的运动轨迹是一条抛物线,也就是说你沿这条轨迹运动时可以不考虑引力的作用,这就是Gravity几何化的雏形!按照这个思路,爱因斯坦得到了他的场论方程$R_{\mu \nu} - 1/2 R g_{\mu \nu} + \Lambda g_{\mu\nu} = 8 \pi G T_{\mu \nu}$。 这个方程是GR的核心,它将物理的量mass、energy、dynamics全都转换成了metric、curvature(也是由metric计算得到)、geodesic这些微分几何上的纯几何计算! 所以我们经常所说的什么质量使时空弯曲仅仅指的就是质量的存在会有引力效应,不同的引力影响下,几何化得到的metric不一样,仅此而已!


2.光的偏转与时空弯曲

在广义相对论里,光是沿“直线”传播的吗?是的! 那么光在经过天体时会偏转吗?会的! 但这并不矛盾! 之前也提到过了,GR将引力的作用全部几何化,而物体在引力的影响下的运动方程就几何化转变成了geodesic equation。光也不例外,光沿着它所认为的最短“直线”(也就是geodesic)走,但是当我们在远处观察时,由于我们所在时空是flat的,光就发生了偏转。这就好比我们在宇宙飞船上观察地球赤道上人的运动一样,赤道上的人以为他们走的是直线,但我们观察到的是弧线。

另外在四大基本相互作用中,光除了有引力效应以为,还能参与电磁相互作用;光在所谓的介质中传播速度改变是由于电磁相互作用,电磁相互作用是由量子场论解释的,跟广义相对论没有什么关系,也没有什么使时空弯曲一说。而且值得注意的是Gravitational constant值非常小,只有当质量很大时,比如天体,才会对光造成较大的引力影响!日常生活尺度是不会考虑这个的!

最后再补充一点,根据Einstein field equation,任何进入方程右边stress-energy tensor的energy理论上都能改变metric,使时空弯曲!那么在电场中的电荷能使时空弯曲吗?这个问题答案比较subtle,目前是会的!具体可以维基 Reissner–Nordström metric 。

3. 黑洞

黑洞是Einstein field equation的一个解,也就是Schwarzschild solution(https://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_metric)。在黑洞的时空可以由Schwarzschild metric 描述。这个解在普通坐标系下存在两个奇点,一个对应于event horizon,这是个假的奇点,可以通过坐标系转变消除;另一个是真正的奇点,也就是所谓的黑洞中心,curvature无穷大!

黑洞的存在影响了周围的时空metric,也就改变了光的geodesic,宏观上看就是光向黑洞中心偏转;至于为什么光进了event horizon就出不来,是因为逃离event horizon所需的escape velocity是$v_e = \sqrt{\frac{2GM}{R}}$,这个速度比光速还大,所以光无法逃逸!

黑洞中心的那一点比较subtle,我自己也不大理解!还有一些跟量子力学的悖论,比如信息守恒,不确定性原理等! 至于虫洞,很多人会说虫洞的存在说明物体的运动速度会超过光速,那么相对论就不对! 这是不对的,首先虫洞本身就是GR场论方程的一个解;其次,虫洞所谓的超光速是指我们认为的直线在高维时空中看起来是曲线。还是以在赤道运动为例子,2维上的最短距离在我们3维看来不是最短的,很明显球面上两点的最短距离是直接通过球内的直线,而不是球面上人所认为的赤道弧线,这也就是说虫洞所谓的超光速仅仅只是距离缩短而已!


参考书 : Robert M. Wald   General Relativity
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonrac

金虫 (小有名气)


引用回帖:
53楼: Originally posted by 月下的淡然 at 2015-09-14 10:49:02
讨论一下:
广相思维模式:
爱因斯坦的想法和牛顿在某种程度上其实相反:牛顿认为自由下落的苹果受到了重力而加速下落,坐在苹果树下的自己由于受力平衡(不受力),是最自由的;而爱因斯坦认为自由下落的苹果走的 ...

很赞的回复!

我知道霍金针对黑洞做了一些研究,也得到了一些结论,但是我不是很相信!

我个人是狄拉克系的,崇尚数学,哲学对思维方式是有帮助的,但是我反对把科学当成神学来学习,神学这种东西是无边无界的,我觉得理论就应该承认其局限性!当然每个人都他自己的世界观,我尊重你的观点。
54楼2015-09-14 12:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonrac

金虫 (小有名气)


引用回帖:
55楼: Originally posted by 月下的淡然 at 2015-09-14 15:23:40
我的意思不是说理论无边无界,而是强调科学家的世界观在科学发展中的作用有时大于理论本身,上世纪初就是个很好的例子,还有索尔维会议的争论说穿了其实就是世界观和哲学思想的争论,一个强调因果性一个强调不确定性 ...

我之前也说过了,我承认哲学的作用!你举的例子是哲学观!我反对的是所谓的神学!这个问题没什么意义,就不讨论了!

发自小木虫IOS客户端
56楼2015-09-14 15:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonrac

金虫 (小有名气)


引用回帖:
62楼: Originally posted by 那时时光 at 2015-10-12 12:13:15
爱因斯坦没有明确地给时空定义,所以我认为相对论的时空观可能只有爱因斯坦才真正清楚,其他人都是在“猜”。如果相对论与哲学没什么关系,是不是禁止别人提出时间空间是什么的问题?本人愚昧,只是凭直觉认为物理学 ...

我觉得我有必要再次强调一下,我承认哲学的作用!我之所以不想讨论哲学是因为每个人哲学观不一样,我的不一定正确,你的不一定正确,同样爱因斯坦也不一定正确,很难有明确的区别谁是对的谁是错的!
63楼2015-10-12 14:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonrac

金虫 (小有名气)


引用回帖:
59楼: Originally posted by hidebrain at 2015-10-11 23:05:57
关注那个马上要做的、最新升级的引力波探测实验。
按照广义相对论,在这个实验能够达到的测量精度,理应检测到引力波。
如果这个实验还是检测不要引力波,那广义相对论的时空观,就会面临重大危机,最终会被丢弃。 ...

你说的是LIGO吧,是可以关注一下!但即使这个实验证明爱因斯坦的时空观是不对的,也不能说明绝对时空观是对的,绝对时空观在麦克斯韦方程组的时候就不自洽了!
64楼2015-10-12 14:05:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonrac

金虫 (小有名气)


引用回帖:
65楼: Originally posted by hidebrain at 2015-10-12 20:57:37
绝对时空观下,单独的麦克斯韦的电磁场理论,是有问题。
但量子力学已经弥补了麦克斯韦的电磁场理论的问题。当光具有波粒二象性后,意味着光波不是经典的波动,而是量子波。量子波非常特殊,不需要任何波动介质, ...

不要乱造术语,也不要乱用重整化的概念,我赞成交流讨论,但希望你落实到具体的点,不要泛泛而谈。
66楼2015-10-12 21:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 simonrac 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见