24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4198)
>导师招生 (349)
>休闲灌水 (182)
>虫友互识 (152)
>招聘信息布告栏 (145)
>文献求助 (122)
>论文道贺祈福 (115)
>硕博家园 (106)
>考研 (64)
>找工作 (49)
>考博 (47)
>博后之家 (46)
>基金申请 (43)
>生物科学 (29)
>教师之家 (25)
>论文投稿 (22)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

weiki

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 320.6
帖子: 39
在线: 475.3小时
虫号: 432540

[交流] 帮忙看一下面上项目是否上会评？

收到医学部面上项目同行评议意见了，最后有这么一句：“专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助”。
是否上会评了？3个评审意见，一个负面，两个正面，上会被拿下了？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本研究未能提出XXX与上述通路间的联系其重要性。难以评估其研究价值与意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本研究创新性不强。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
基本可行。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请者缺乏肿瘤研究的相关工作积累。
（五）其它意见或修改建议
本研究创新性不强。申请者缺乏肿瘤研究的相关工作积累。所提出研究计划未能提出更加新颖的设想。

<2>
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
由于前期工作已经显示XXX，申请人应该能够取得其研究目标。这一研究能够明确XXX促进肿瘤形成的作用，对于XXX的认识有重要作用。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
前申请人明确地提出了XXX这一科学问题。有创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容能够回答XXX的问题。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人及团队具有完成该课题的能力及条件。
（五）其它意见或修改建议

<3>
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
项目有较好的科学研究意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目科学问题明确，具有较好的创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目已经积累了大量的前期工作，数据翔实可靠，所提出的研究内容和研究方案合理，有希望得到重要的科学成果。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人的研究能力和其所在实验室具备完成该项目的条件。
（五）其它意见或修改建议

回复此楼