24小时热门版块排行榜

返回列表

migrant09

木虫 (职业作家)

教书匠

应助: 2 (幼儿园)
金币: 6383.4
散金: 1108
红花: 5
帖子: 3456
在线: 372.4小时
虫号: 819834
注册: 2009-08-01
专业: 信息理论与信息系统

[交流] 各位帮忙看下，这个面上项目明年还有必要在继续这个方面不

申请二年了，郁闷死了。
二年，都有说我有基金正在研究，故不资助的专家。
评议中的第一人审稿人的观点，这里想申诉一下。
事实上，我们已经初步合成出了目标产物，而且分子量可控（在我们的申请书中基础研究部分已列出，并有文章）。而这个专家却说，合成不了，也许他根本没有细看我的申请书。
而且，这个审稿人提到的强吸水性强的那个材料，通过改性后，基本上都是用来做改性添加材料用。
郁闷＋无耐
另，第二个评审人的结论应该是资助还是不资助？
第三个审稿人的意思，难道是一个只能做一个方向吗？我们的研究团队中教授1人，副教授2个，中级2人，博士生2个，硕士4人。为何第三个专家还要说我们的课题组不行？（这人团队里，目前在研的自然基金主2项），是不是成员组成不行？
下面是几们专家的评语，各位帮忙看下，这个明年还能继续写不？有没有再写的必要？需不需要更换方向了。
现在的我是没有信心。

<1> 本项目拟先制备xxx系列的xxx材料，再与xxx共混制备高性能材料，出发点无疑是好的。但是需注意两个问题：首先xxx具有很强的吸水性，因此一般不作为xxxx的改性添加材料；另外，作者显然忽视了xxxx的合成困难，申请书描述的方法可能很难得到目标产物，一是分离困难，二是很难得到具有应用价值的高分子量的共聚物。
<2> 该申请课题以合成xxxx等xxx共聚物为基础，用于与xxxx共混，同时作为成核剂和增韧剂提高共混物的xxx，该研究初步具备了前期的研究成果，发表了四篇相关论文，得到了预期的结果，该申请书设计的实验技术路线十分全面，研究目标明确，以获得热稳定性的材料且具备一定的韧性为主要目标，但是该体系相对很复杂，存在着微相分离和相分离同时存在的问题，并同时有结晶动力学过程，以及多相结晶体系的同时存在，十分复杂，如何获得该体系的相图，明确的相图将会影响进一步研究的方案和路线，这需要予以集中的关注。对于该项目本评审人建议予以适当资助，资助金额建议为60万。
<3> 该项目拟合成一系列含有xxx链段的xxxx来改性xxxx基聚合物，并对其形态和性能展开研究。其研究思路是有新意的，对耐高温xxx的制备具有一定指导意义。申请者已具有一定的前期工作基础和研究条件。但是，申请者对研究方案的描述过于简单，比如：如何利用计算机对xxxx结构进行模拟，建立结构演化-力学性能变化所对应的理论模型？如何研究拉伸过程中的结构演化与性能间的相互关系等，在研究方案中都没有提供。另外，评议人必须指出，该申请书重点不够突出，涉及的研究内容太广，包括xxx的制备、表征，对xxxx的影响实验及计算机模拟研究，在拉伸过程中的结构演化与性能关系，线性粘弹性-微胞增韧机理-界面张力间的相互作用机制，以及形态结构对生物降解性能的影响机制等方面。申请者所在的课题组是否有精力完成申请书中列出的所有研究内容值得怀疑，更何况申请者正在主持一项与本项目不太相关的国家自然科学基金项目。

回复此楼