| 查看: 4048 | 回复: 11 | ||||
[交流]
项目评审的打分原则 已有10人参与
|
||||
|
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分； 资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分； 评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛） 那么同行评议结果分了这么多档次： A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。 A－档（一般大于等于4.6分） B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑 E档（一般大于等于3.8分），非共识项目 C档，不上会 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Cover_Letter |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
为什么中国大学教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有11人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
-
版面费该交吗
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然基金上会评审若干情况介绍----转彭思龙2014年评审国家基金情况介绍的文章。
已经有68人回复
- 转载--国家自然基金上会评审若干情况介绍
已经有9人回复
- 全国社科规划办规划处负责人就国家社科
已经有4人回复
- 《国家科学评 论》专访杨卫主任，里面很多有关基金改革的信息
已经有7人回复
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 同行评议后项目上会细则-地球化学为例
已经有4人回复
- [国家社科（含教育部）] 关于做好2013年度国家项目通讯评审工作的通知
已经有13人回复
- 国家社科基金项目通讯评审已经结束，祈祷自己能入围。
已经有5人回复
- 2013国家社科基金通讯评审10号结束。祝自己好运！
已经有21人回复
kuang223
新虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1779.5
- 红花: 5
- 帖子: 1481
- 在线: 345.8小时
- 虫号: 1185578
- 注册: 2011-01-07
- 专业: 计算数学与科学工程计算
9楼2015-07-30 21:32:09
|
谢谢分享 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
2楼2015-07-30 19:12:28
3楼2015-07-30 19:16:28
jgj030106
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1159.3
- 散金: 2231
- 红花: 3
- 帖子: 700
- 在线: 125.9小时
- 虫号: 657481
- 注册: 2008-11-18
- 性别: GG
- 专业: 海洋科学
4楼2015-07-30 19:32:40
5楼2015-07-30 19:38:13
HFUT-1970
银虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7285.2
- 散金: 1000
- 红花: 4
- 帖子: 1480
- 在线: 192.5小时
- 虫号: 3973263
- 注册: 2015-07-16
- 专业: 水环境与生态水利
6楼2015-07-30 19:57:54
|
谢谢分享 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
7楼2015-07-30 21:15:03
8楼2015-07-30 21:27:57
nom8393
木虫 (著名写手)
- 应助: 382 (硕士)
- 金币: 5427.3
- 红花: 15
- 帖子: 1718
- 在线: 537.5小时
- 虫号: 1191513
- 注册: 2011-01-17
- 专业: 地理信息系统
10楼2015-07-31 03:59:12