24小时热门版块排行榜    

查看: 1349  |  回复: 6

2008440297

新虫 (初入文坛)

[求助] 恒电位阴极极化 已有1人参与

各位大神,求助啊。
我用阴极极化曲线测定的某一电流密度和其所对应的电压,分别做恒电位极化和恒电流极化,恒电流极化得到的稳定电位和阴极极化测得的相差不大;但是为什么恒电位极化得到的电流密度是阴极极化电流密度的10倍啊。设定都是正确的,操作没有错误,这种该怎么解释啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008440297

新虫 (初入文坛)

为什么没人回复啊
2楼2015-07-13 08:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主所说的阴极极化电路密度是通过极化曲线得到的么?如果是的话有可能是你极化曲线的扫描速率过快导致的,毕竟恒电位计划可以认为是稳态,动电位极化曲线只能算是准稳态
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
3楼2015-07-13 10:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008440297

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-07-13 10:38:38
楼主所说的阴极极化电路密度是通过极化曲线得到的么?如果是的话有可能是你极化曲线的扫描速率过快导致的,毕竟恒电位计划可以认为是稳态,动电位极化曲线只能算是准稳态

我是电化学新手,不是太懂,阴极极化曲线是1mv/s的速度扫的。就两种曲线一个是稳态,一个是准稳态,那怎么解释恒电流极化的E-t,最后稳定电位和极化电位相差不大,而I-t就能查10倍呢。
4楼2015-07-13 15:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 2008440297 at 2015-07-13 15:00:42
我是电化学新手,不是太懂,阴极极化曲线是1mv/s的速度扫的。就两种曲线一个是稳态,一个是准稳态,那怎么解释恒电流极化的E-t,最后稳定电位和极化电位相差不大,而I-t就能查10倍呢。...

我理解的是极化曲线本身就是一个控制电位测电流的程序,和恒电位极化是一样的,所以一个稳态和一个准稳态(1mV/s的扫描速度可能连准稳态都达不到)必然会有差别,至于恒电流极化我也没怎么接触过....
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
5楼2015-07-13 16:02:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008440297

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-07-13 16:02:26
我理解的是极化曲线本身就是一个控制电位测电流的程序,和恒电位极化是一样的,所以一个稳态和一个准稳态(1mV/s的扫描速度可能连准稳态都达不到)必然会有差别,至于恒电流极化我也没怎么接触过.......

恩,谢谢你回答我。就你的理解这种差距到10倍正常吗,你有没有这方面的文献推荐我看一下。
6楼2015-07-13 16:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 2008440297 at 2015-07-13 16:40:31
恩,谢谢你回答我。就你的理解这种差距到10倍正常吗,你有没有这方面的文献推荐我看一下。...

至于10倍是不是正常我就不是很了解了
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
7楼2015-07-13 19:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 2008440297 的主题更新
信息提示
请填处理意见