| 查看: 1925 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者bingmuou将赠送您 15 个金币 | ||
[求助]
文章被拒，编辑如是回复，有必要重投么 已有6人参与
|
||
第一次投色谱A，被拒了，但是Journal Manager和editor这样说，是客气话怕我受打击跳楼么。。。。各位帮我看看，修改了能重投么，机会大吗 On the basis of the review(s) appended below, we regret that your manuscript cannot be accepted for publication in Journal of Chromatography A. However, it is the opinion of the Editor that there is potential merit in the work described and that a thorough consideration of the reviewer comments might result in a publishable paper. We would therefore be willing to consider a new manuscript that describes this work. Since this will be considered as a new submittal, it can be submitted online at any future time. In such a case, in the cover letter please refer to this paper. Please upload your detailed response to the reviewers comments as a separate Response to Reviewers document. In the revised manuscript all changes made should be clearly indicated, preferably by using the "Track Changes" option in Word. *************************************** Editor's comments: There are significant shortcomings and omissions of important analytical information in the manuscript as indicated by the reviewers. On balance, it is reasonable according to the reports that the manuscript is deemed to be unsuitable for the Journal of Chromatography A in its present form and would have to be reevaluated based on a fresh submission since it is clear substantive rewriting with new information from additional experiments would be necessary. The negative comments of reviewer #3 should be rebutted（编辑不同意第三个审稿人的负面说法？  ）Separately, detailed responses to the points raised by the reviewers should accompany the resubmission. In the latter document, ALL THE COMMENTS SHOULD BE INCLUDED WITH THE AUTHORS' REPLIES EMBEDDED WITHIN THE BODY OF THESE COMMENTS, AT THE RELEVANT LOCATIONS FOR THE CONVENIENCE OF REVIEWERS. It should be indicated clearly where in the manuscript amendments have been made. |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有5人回复
-
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有5人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 被拒稿了，申诉Appeal后要求以新稿重投，怎么弄？
已经有6人回复
- 修改被拒，请问这样还可以重投么？
已经有10人回复
- 根据审稿人的意见论文很难修改，怎么办？
已经有18人回复
- 这种情况重投还有希望吗？
已经有9人回复
- 审稿意见同意发表，但被编辑拒稿是什么问题？
已经有14人回复
- 关于文章，被拒后，申诉，同意重投，要不要投呢？
已经有5人回复
- 编辑这样说是不是就不能再投这个期刊了？
已经有18人回复
- 文章被拒，编辑建议重投后，还是原来的审稿人么
已经有25人回复
- APL投稿直接被副编辑拒稿，有必要申诉吗？
已经有14人回复
- 请问被主编拒稿了能再投么？
已经有18人回复
- 第一篇SCI被拒，纠结要不要重投，大家帮忙看看
已经有26人回复
- l两个大修，编辑拒稿，是否可重投该杂志？
已经有11人回复
- 投JMCC 一个审稿人拒稿，一个审稿人建议大修，然后就被编辑直接拒了，好伤心
已经有32人回复
- 编辑拒稿，没有给出明确理由，可以申诉吗？
已经有34人回复
- 大修后被编辑拒掉，重投会换审稿人吗？
已经有13人回复
- 审稿人拒绝审稿这种情况应该怎么办？
已经有36人回复
- 编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
- 请问大家这种情况下修改后的论文还会回到这位审稿人手中吗
已经有6人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 文章被拒后编辑建议改投另一个杂志，不想改投是否可以重投
已经有15人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 文章被拒，大修后想重新投，怎样给编辑写cover letter啊
已经有16人回复
yangwg8088
铜虫 (著名写手)
- 应助: 503 (博士)
- 金币: 12122.5
- 散金: 184
- 红花: 24
- 帖子: 2421
- 在线: 736.2小时
- 虫号: 2419974
- 注册: 2013-04-16
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
2楼2015-07-09 12:38:30
3楼2015-07-09 12:50:24
雨梦无声
金虫 (著名写手)
- 应助: 451 (硕士)
- 金币: 1684.6
- 散金: 8792
- 红花: 41
- 帖子: 1728
- 在线: 744.5小时
- 虫号: 1830549
- 注册: 2012-05-23
- 性别: GG
- 专业: 分析化学
4楼2015-07-09 17:30:03
5楼2015-07-10 12:24:46
nannan1117
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1284.4
- 散金: 374
- 红花: 17
- 帖子: 1023
- 在线: 137.4小时
- 虫号: 2272964
- 注册: 2013-02-03
- 专业: 计算机科学的基础理论
6楼2015-07-10 12:40:12
小文s21
木虫 (正式写手)
- 应助: 102 (高中生)
- 金币: 2071.6
- 散金: 1650
- 红花: 30
- 帖子: 820
- 在线: 358.8小时
- 虫号: 1776784
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 涂料
7楼2015-07-10 13:22:20