24小时热门版块排行榜    

查看: 1134  |  回复: 3
【悬赏金币】回答本帖问题,作者20081241将赠送您 10 个金币

20081241

新虫 (初入文坛)

[求助] 这种悲催的外审意见如何回复呢? 已有2人参与

最近收到SCI外审意见。一共三位专家,一个接受,没啥意见;一个小修,提了些小问题,感觉也好回复;最后一个直接拒绝,态度十分坚决,,意见如下:
There are three main problems with the paper, from my point of view.
Firstly, the background given in the paper is far too superficial and would need to be extended.
Secondly, it is very hard to follow the introduction of the approximation method and the main complication of ROM, stability, is not investigated at all.
Thirdly, the simulations are too poorly described and the investigation of the proper use of POD is too superficial.
最终编辑给了大修机会,但我感觉第三位专家的意见太负面了,直接认为研究的不深入,所以我很担心即使努力改,也达不到他的要求。
各位虫友有遇到类似的情况吗?求指导呀
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxuguorong

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一般来说,只要给了修改意见,认真修改会接收的。况且另外两个审稿人意见那么好!
2楼2015-07-04 10:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoqj77

禁虫 (小有名气)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

3楼2015-07-04 15:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
4楼2015-07-15 09:37:41
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 20081241 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见