24小时热门版块排行榜    

查看: 505  |  回复: 2
【奖励】 本帖被评价1次,作者jidanhong增加金币 0.8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jidanhong

金虫 (正式写手)


[资源] 测试膜材料选择泡压法的原因

测试膜材料选择泡压法的原因?

    测试孔径的方法有,氮吸附法,压汞法,泡压法。但是测试隔膜的孔径的方法必须使用泡压法进行测试。那氮吸附法和压汞法为什么不适合测试隔膜孔径呢?
一、氮吸附法的缺点
1、孔径范围方面:隔膜的孔径范围一般是几十纳米到几百微米,氮吸附的测试范围是0.35 nm-500 nm,测试微米级的孔是没法满足的;另外,如果隔膜的孔径为nm级别,氮吸附也是会有很大的误差的,原因是隔膜的内外表面平滑,比表面小,吸附量小,因此误差大。
2、隔膜材料中通孔的孔喉直径(即通孔最窄处的直径)是最关键,最重要的,而氮吸附测试的是材料的通孔和盲孔,即便是把所有的孔都算上,测试的比表面也很小,误差会很大
3、如果客户问是否可以测试孔隙率?
   了解客户那边他们所指示的孔隙率的概念是什么。
引导方向:隔膜材料的客户不用测试孔隙率,对于测试孔喉直径这种外口打,孔喉小的膜材料,这种意义不大。
二、压汞法的缺点
1、孔径范围方面:压汞法的孔径范围一般是微米级别的,对纳米级孔的测试不准确,因为
   在高压下,许多都会变形甚至压垮,致使结果偏离理论值;对于压汞法,20MPa才能测到孔,硬压进去,小孔承受不了泡压法只需要4MPa压力
2、同氮吸附一样,压汞法测试的也是通孔和盲孔,而非孔喉处的直径
三、泡压法
1、测试孔径范围是20nm-500um;
2、测试的是通孔的孔喉处的直径(最小孔径)、最大孔径、平均孔径、孔径分布及渗透率;
3、测试原理
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 测试膜材料选择泡压法的原因.doc
  • 2015-07-02 14:16:07, 12 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
jidanhong2楼
2015-07-02 14:16   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 jidanhong 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见