应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 除非像我这样啥关系都没有的人中了基金，我才相信基金的公平！
804/8返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 4615  |  回复: 79
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

heibai2269

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2008-7-31 09:53:

回答这位仁兄的问题，1、我现在申请基金的内容与以前博士做的不一样；2、我目前和导师还是同一单位，关系也不错；3、我说了，以前博士的时候，老板下面只有我一个人做，我们这里没有很集中的方向，博士基本上是 ...

呵呵,不同专业不太了解了.
赞一下 回复此楼
游离于黑与白
31楼2008-07-31 10:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfnju

木虫 (正式写手)
我觉得我们并没有贬低导师的意思，
毕竟导师无论是在做人还是做学问上都给我们树立了良好的道德风范，
我们也就是根据基金的命中情况发表一些个人的看法而已。

[ Last edited by tfnju on 2008-7-31 at 10:05 ]
赞一下 回复此楼
32楼2008-07-31 10:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feasky

至尊木虫 (著名写手)
大家不要争论，发表SCI又不是什么特别难的事情，现在不是看SCI的数量，而是看质量，要看SCI影响因子多少？什么学科的？被他人引用多少次？正面的引用还是负面的引用？
赞一下 回复此楼
33楼2008-07-31 10:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by njhunter at 2008-7-31 10:01:
本人非常不赞同把自己导师贬低的说法。固然有些导师名不副实，但没有导师的实验室平台，对理工科学生来说，还能干什么？难道就凭自己闭门造车？此外，贬低导师（个别BT导师除外）的说法和做法，个人认为，在今后的 ...

本人没有贬低自己导师的任何意图，我说的只是国内目前的现状。相反，我和导师关系很好，他在科研之外对我帮助很大，对我也很关心也很照顾。所以我一直都尽自己力去支持他。这位仁兄还是就事论事比较好，从你的意思看，其实你已经承认了基金的现状了。还要说一句，我是做算法研究的，就只是在计算机上做，计算机也是我的，你所说的实验平台是指什么？
赞一下 回复此楼
34楼2008-07-31 10:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by feasky at 2008-7-31 10:05:
大家不要争论，发表SCI又不是什么特别难的事情，现在不是看SCI的数量，而是看质量，要看SCI影响因子多少？什么学科的？被他人引用多少次？正面的引用还是负面的引用？

如果sci不难的话，那么为什么很多拿到基金的人一篇都没有，难道是他们不屑于发sci，只喜欢发国内期刊，哈哈
赞一下 回复此楼
35楼2008-07-31 10:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfnju

木虫 (正式写手)
同意楼上！
回复此楼
36楼2008-07-31 10:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxbzhao

银虫 (正式写手)
一个与基金委内部人员有密切关系的人告诉我:

中基金的人员里面,1/3是靠关系, 1/3靠实力,另外1/3靠运气, 你看看你属于哪一类?

有1/3的人, 从申请基金开始,每一个环节就清清楚楚, 很容易拿到基金,你还相信基金是公平的?

说公平,只是对那些没有任何关系的人!
赞一下 回复此楼
37楼2008-07-31 10:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jenny_zhang

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
sprial-chaos(金币+3,VIP+0):分析合理！
大家讨论的好热闹啊~

我觉得专家审基金某种程度上像审文章,有个人倾向,喜好,有时我们自己感觉已相当好了,在不同的专家手中就有不同的意见和观点.
说实话,哪位敢说你录用的文章,假如再次送出去给不同的专家审稿,他们就会完全同意,直接录用呢? 我相信,他们总能再从不同的角度给你找到问题,甚至将你据掉

我想审基金,也有相同之处吧.
赞一下(10人) 回复此楼
38楼2008-07-31 10:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作
祝福你能中，这样的基础还是很佩服的。
但是：学生还是在老师给定的大圈子里选题，离开那个团队，一个人单独
做，什么都很难，很多在职读博士的同事，之前什么也写不出来，去读了博士，
几年下来，老师是没有什么具体指导，但是成果积累不少。
另外：周围的同事从骨子里没有几个好相处的，都认为自己牛，这可以说是没有一个领头人的缘故，导师就是一个领头人。
赞一下 回复此楼
火星叔叔马丁
39楼2008-07-31 10:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
我觉得虫友们还是就事论事吧，我在谈论论文基础对于中基金来说重要性多大，没有任何别的意思。大家不要一来就开始把问题扩大化，还要上升到某个高度。说什么只会怪客观原因，谈论客观原因就表明只怪客观原因吗？我其实经常会分析自己的问题；说什么贬低自己的导师，导师这种情况是国内的普遍现象，我其实想说的是国内大多数导师都是这样的。说什么今后会和单位同事处的不好什么的，相反我和同事处的都不错，也还比较圆滑，目前在单位内同龄人里混得也还不错，即使没有国基，也照样在今明两年评上副高。
赞一下 回复此楼
40楼2008-07-31 10:15:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tfnju 的主题更新
804/8返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭