应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 除非像我这样啥关系都没有的人中了基金，我才相信基金的公平！
41/1返回列表
查看: 4626  |  回复: 79
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tfnju

木虫 (正式写手)

[交流] 除非像我这样啥关系都没有的人中了基金，我才相信基金的公平！

一个刚工作的小虫，名校博士毕业，SCI文章十几篇
有一定的工作基础，但没有任何关系，自从递交了申请书就没有任何消息！
所以，我认为只有像我这样的人中了青年基金，才能说明基金的公平！
同意的人请支持我！

如果没中，嘿嘿。。。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-07-31 08:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heibai2269

金虫 (著名写手)
博士期间发表的工作在外人看来是在一定程度上说明你导师的水平高,选题好,创新性好,你自己努力工作.当然了,可能是自己选题,自己做的.但是,如果是那样的话,你的基金写的也一定很棒.那就没有理由不中.基金可能会有一部分的特权分配,但是那毕竟是少部分,那之外的还应该是公平的.
赞一下 回复此楼
游离于黑与白
12楼2008-07-31 09:38:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heibai2269

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2008-7-31 09:41:

对于国内大多数博士来说，基本上是自己选题自己做

在我刚读博士时也是这样想的,但是工作之后才发现是因为当时身处实验室那个环境中整天的组会熏陶的.自己到另外的单位后才发现,自己的创新点主要还是来源与以前实验室的主要观点.纯粹自己的创新实在是太少了.不知你怎么认为呢?你写的基金是否是延续博士期间的工作?创新点是否和以前实验室的主流一致呢.

基金由于是人为评定的,就必然有主观因素.同一个学术观点,可能有的人认为非常好,另一个人就认为一文不值.所以我们除了要把自己的创新点表述出来,还要让有其他观点的人认为你的观点是可行的.
赞一下 回复此楼
游离于黑与白
22楼2008-07-31 09:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heibai2269

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2008-7-31 09:53:

回答这位仁兄的问题，1、我现在申请基金的内容与以前博士做的不一样；2、我目前和导师还是同一单位，关系也不错；3、我说了，以前博士的时候，老板下面只有我一个人做，我们这里没有很集中的方向，博士基本上是 ...

呵呵,不同专业不太了解了.
赞一下 回复此楼
游离于黑与白
31楼2008-07-31 10:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tfnju 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭