应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 除非像我这样啥关系都没有的人中了基金，我才相信基金的公平！
802/8返回列表上一页123456下一页末页
查看: 4615  |  回复: 79
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

cool98

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wwwbad88 at 2008-7-31 09:32:
如果你写的申请书差的很,还让你中，那才是真的不公平呢!
写论文再多,不代表你写的申请书就好，写论文和写申请书完全是两回事!
搞不明白,怎么这么多人不从自身找问题，总找客观原因呢
如果不解决自己的问题,永远 ...

非常赞同！
回复此楼
11楼2008-07-31 09:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heibai2269

金虫 (著名写手)
博士期间发表的工作在外人看来是在一定程度上说明你导师的水平高,选题好,创新性好,你自己努力工作.当然了,可能是自己选题,自己做的.但是,如果是那样的话,你的基金写的也一定很棒.那就没有理由不中.基金可能会有一部分的特权分配,但是那毕竟是少部分,那之外的还应该是公平的.
赞一下 回复此楼
游离于黑与白
12楼2008-07-31 09:38:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by wwwbad88 at 2008-7-31 09:32:
如果你写的申请书差的很,还让你中，那才是真的不公平呢!
写论文再多,不代表你写的申请书就好，写论文和写申请书完全是两回事!
搞不明白,怎么这么多人不从自身找问题，总找客观原因呢
如果不解决自己的问题,永远 ...

现在只是讨论基础对中基金的帮助，并不代表不从主观找原因。至少我会从主观找原因的。
另外，写论文和写申请书确实有所不同，但也有共同之处。最大的共通之处是都强调创新性。我就奇怪了，难道一个人平时写论文就很具有创新性，开始写申请书了就没有创新性了？一个人平时写论文没有创新性，开始写申请书的时候就很具有创新性？
至少对于我来说，在探讨客观原因的时候从来就没说主观没有问题。但是有些人怎么不喜欢就事论事？就lz提的这个问题仔细分析分析呢？一提就急，难道你是基金委的人，还是那种平时写论文没有什么灵感，写申请书的时候创新就如泉涌？
赞一下 回复此楼
13楼2008-07-31 09:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by heibai2269 at 2008-7-31 09:38:
博士期间发表的工作在外人看来是在一定程度上说明你导师的水平高,选题好,创新性好,你自己努力工作.当然了,可能是自己选题,自己做的.但是,如果是那样的话,你的基金写的也一定很棒.那就没有理由不中.基金可能会有一 ...

对于国内大多数博士来说，基本上是自己选题自己做
赞一下 回复此楼
14楼2008-07-31 09:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfnju

木虫 (正式写手)
发这个帖子就是希望看看大家的想法
畅所欲言吗，起了个吸引眼球的题目而已
基本上有什么说什么
说实话，博士期间基本上老板们也是成天忙基金
哪有时间好好管学生
大多数博士生也是自导过来的，有问题才会找老板讨论
早就有文章说过，其实中国现在做科研的人就是那些在校的硕士和博士
那些大老板们中的本子很多也是硕士和博士们写出来的
不同的名字申请，得到的效果有可能有天壤之别，这就不用说了。
赞一下 回复此楼
15楼2008-07-31 09:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
有些朋友给我的印象是他们持有这种观点“你写论文写的好，不代表你写申请书写的好，申请书写的不好就可能不中”。在我看来，对于目前很多青年虫虫来说，中几篇高水平论文远不如中一个国家自然科学基金来的重要。既然如此，那么对于他们来说，写一个基金申请书投入的热情和精力也应该高于写小论文。那么对于同一个人来说，经常能写高水平论文，花更多精力写出来的申请书却是是低水平了？很难解释的通。
赞一下 回复此楼
16楼2008-07-31 09:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

荷月聆箫

金虫 (正式写手)
十二楼的说的对，我们学校邀请基金委主任来讲授如何申请时，就回答了一个很牛的刚毕业的博士的这种问题（影响因子9.2、8.5、5.4、3.5等），说博士生发的文章好、多，只能说明导师的工作基础好，学生毕业后离开母校，肯定不具备研究条件，而且资助也是有方向性的，导师处由于具有工作基础，优先资助。
赞一下 回复此楼
17楼2008-07-31 09:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenyangwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wwwbad88 at 2008-7-31 09:32:
如果你写的申请书差的很,还让你中，那才是真的不公平呢!
写论文再多,不代表你写的申请书就好，写论文和写申请书完全是两回事!
搞不明白,怎么这么多人不从自身找问题，总找客观原因呢
如果不解决自己的问题,永远 ...

严重支持！
回复此楼
18楼2008-07-31 09:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenyangwang

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2008-7-31 09:41:

对于国内大多数博士来说，基本上是自己选题自己做

那是导师水平不咋地，呵呵，您说的大多数我不知道是怎么来的，我身边的全部是倒是给范围，自己选，而不是您说的自己想出来的点子。
赞一下 回复此楼
19楼2008-07-31 09:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfnju

木虫 (正式写手)
如果我告诉你博士生大多是自导的呢！
赞一下 回复此楼
20楼2008-07-31 09:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tfnju 的主题更新
802/8返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭