应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » reviewer的意见有一点不太明白
11/1返回列表
查看: 1214  |  回复: 0
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者thevikingdan将赠送您 5 个金币

thevikingdan

新虫 (初入文坛)

[求助] reviewer的意见有一点不太明白

Reviewer的意见原话：
“What subset of #2 are the authors intending to develop new research?” 请问subset of #2指的是什么？是说我文章的第二节么？

投稿IEEE TGRS，一审两个审稿人，大修；二审两个审稿人，小修；原本以为没什么问题了，小修完三审三个审稿人，其中第一个审稿人意见比较多，认为我的论文创新之处不是很明确，提了几个问题让我回答：1. 该领域成功地完成了哪些工作；2哪些工作还没有完成；3.有哪些问题？这些问题被大家熟知吗；4.为什么这些问题很重要；5.（就是我粘贴在上面的英文问题）；6.我的工作的重要性在哪里。

其他两位审稿人都说论文内容还不错，但是英语需要改善。

请大家帮忙参考参考，这篇论文被录的可能性还大么？谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-06-23 21:52:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
相关版块跳转 我要订阅楼主 thevikingdan 的主题更新
11/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭