24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1260  |  回复: 8

dymuestc

铜虫 (小有名气)

[求助] 审稿人的意见问了几个人都看不太明白?不在一个套路上呀,请高手指点哈。已有1人参与

Reviewer: 1


   Originality : Weak Accept
   Quality : Accept
   Relevance : Weak Accept
   Presentation : Weak Accept
   Recommendation : Weak Accept

Summary: Authors must practice precision and compounded idea.

Details: The idea of the authors is very steady to the concepts and the context precision will give way to the authors success. Discussion on object and shapes detection is been a matter of study today and the authors also displayed that their newly designed algorithm and protocol can detect the shapes, depth and image quality. The study can be added to software that is an image editing tool for the sake of their proof and simulation.


请着重解释 ’Summary: Authors must practice precision and compounded idea.‘ ,多谢!
回复此楼
天天听听
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chemwpa

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
dymuestc: 金币+3, 有帮助 2015-06-15 20:14:55
Originality : Weak Accept 原始创新性:弱(可能不能被杂志接受)
   Quality : Accept 文章质量:中等(能被接受)
   Relevance : Weak Accept 与所投期刊的相关度:弱
   Presentation : Weak Accept 文章描述:弱(可能英语表达有问题或文章内容表达有问题)
   Recommendation : Weak Accept 总体推荐度:弱(可能不能被杂志接受)
   Summary: Authors must practice precision and compounded idea.
   建议作者多注重文章表达的准确性和文章表达主旨的完整性

个人认为,文章必须大修,尤其是注重文章表达的准确性和文章表达主旨的完整性。
2楼2015-06-15 18:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dymuestc

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Chemwpa at 2015-06-15 18:19:54
Originality : Weak Accept 原始创新性:弱(可能不能被杂志接受)
   Quality : Accept 文章质量:中等(能被接受)
   Relevance : Weak Accept 与所投期刊的相关度:弱
   Presentation : Weak Accept 文章描 ...

请问 Details: 说得什么意思?
天天听听
3楼2015-06-15 20:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chemwpa

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
dymuestc: 金币+3, 有帮助 2015-06-16 19:57:59
Details: The idea of the authors is very steady to the concepts and the context precision will give way to the authors success. Discussion on object and shapes detection is been a matter of study today and the authors also displayed that their newly designed algorithm and protocol can detect the shapes, depth and image quality. The study can be added to software that is an image editing tool for the sake of their proof and simulation.
作者的想法非常概念化,文章内容的准确性会给作者带来成功。有关物体形状的探测是当今研究的重大问题。作者展示了新设计的探测物体形状、尺度和影像质量的算法和策略。这些研究最好添加一些图像编辑工具软件来证明方法的准确性和仿真性。

楼主是做模式识别的,肯定明白这些意思吧。
4楼2015-06-16 10:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dymuestc

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Chemwpa at 2015-06-16 10:13:37
Details: The idea of the authors is very steady to the concepts and the context precision will give way to the authors success. Discussion on object and shapes detection is been a matter of study tod ...

你说的我很忐忑。
编辑给了我下面的这句话,
We are happy to inform you that your paper entitled "***“, submitted to”***“, has been accepted for inclusion in the journal.
然后有两个审稿人的意见。其中一个是你翻译的这个。还有一个是strong accept.

差别这么大?  还要大修吗?
天天听听
5楼2015-06-16 20:12:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chemwpa

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
dymuestc: 金币+2, 有帮助 2015-06-17 08:13:48
应该是小修,不要慌,按照这个评审人的意见润色一下文章表达方式和内容就可以了。
是不是有些概念性的内容没有阐述到位?或者是建立的新策略没有阐述到位?
6楼2015-06-16 22:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dymuestc

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by Chemwpa at 2015-06-16 22:31:32
应该是小修,不要慌,按照这个评审人的意见润色一下文章表达方式和内容就可以了。
是不是有些概念性的内容没有阐述到位?或者是建立的新策略没有阐述到位?

多谢提供的帮助。
不知阁下对这个审稿人的评语是什么看法?  我找了几个同行,他们对这个评语与你理解的偏差很大,这些评语是行内的常用说法吗?谢谢
天天听听
7楼2015-06-17 08:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chemwpa

铁杆木虫 (著名写手)

是不是行内的常用说法,我不清楚。因为我的专业与你的实在相差太大。
楼主是不是应该看一下该期刊或者其他期刊上与你的研究十分相近的文献,主要学习阐述方法和文章创新性,然后修改自己的文章,也许会有帮助。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2015-06-17 09:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dymuestc

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by Chemwpa at 2015-06-17 09:01:52
是不是行内的常用说法,我不清楚。因为我的专业与你的实在相差太大。
楼主是不是应该看一下该期刊或者其他期刊上与你的研究十分相近的文献,主要学习阐述方法和文章创新性,然后修改自己的文章,也许会有帮助。

多谢热心回答。
天天听听
9楼2015-06-17 09:20:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dymuestc 的主题更新
信息提示
请填处理意见