24小时热门版块排行榜    

查看: 2456  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sdwhrclyg

银虫 (初入文坛)

[求助] 求助大神:关于荧光寿命的分析已有1人参与

诸位大神:

我现在有一组有机材料低温下的荧光寿命的数据,该材料有两个荧光峰,每个荧光峰分别可以用双指数函数拟合,其中一个峰的一个快的分量大概是1ns 另一个大概是5ns,另一个峰的快分量大概是3ns 慢分量大概是13ns。
在别人的文献中,这个快的分量和慢的分量分别是辐射复合和非辐射复合引发的荧光寿命,辐射复合比较好理解,非辐射复合指的是什么,是由哪些可能的机制导致的复合?
而且文献中只把辐射复合的寿命写进讨论,非辐射复合往往不讨论,这是为什么?
我怀疑这两个峰一个是激子峰,一个是缺陷峰,一般来说激子峰和缺陷峰谁的寿命会更长一点?我印象里是缺陷峰寿命短,因为缺陷激子更容易复合。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianwaiflyke

金虫 (正式写手)

能否把文献贴出来?
慢的分量是非辐射复合的?跟直觉不一样啊。。。。如楼上所说,非辐射复合不发光,按理说无法测出它的荧光寿命,即便是能探测到一定的发光强度,对应的应该是寿命较短的。个人猜测
立志不存忧世,虽高无益;为文不合大义,虽工弗取!
3楼2015-06-19 09:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

sunshine61

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你这两个寿命差别都不大,比如1ns和5ns根本就无法区分,连一个数量级都没达到,而且至于是辐射复合还是非辐射复合这个需要做进一步测试吧,这样猜也没有什么依据。非辐射复合是指电子和空穴复合没有发光而是通过发射声子什么的。非辐射复合比较复杂没有那么明显,需要做进一步测试和讨论。表面缺陷好像比激子发光寿命短,缺陷发光也不能一概而论吧。个人看法啊。
2楼2015-06-19 09:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdwhrclyg

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sunshine61 at 2015-06-19 09:21:04
你这两个寿命差别都不大,比如1ns和5ns根本就无法区分,连一个数量级都没达到,而且至于是辐射复合还是非辐射复合这个需要做进一步测试吧,这样猜也没有什么依据。非辐射复合是指电子和空穴复合没有发光而是通过发射 ...

谢谢你,我在考虑怎么表述这个荧光寿命。
之前有人告诉我用双自然指数函数拟合,得到的短的时间分量为荧光寿命,拟合这一步我一开用的是单指数拟合,但是效果较差,用log-scale来看发现有较大的偏差,所以我用了双指数拟合,之后也确实发现效果好了很多;他还告诉我长的寿命是非辐射复合引起的,这让我困扰了很久,因为我印象中非辐射复合都是不发光的,这个可能是他说错了。
既然这样,我是不是应该把荧光寿命记录为两个分量的倒数和的倒数的形式?或者只用快的分量记录为荧光寿命。
4楼2015-06-19 16:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdwhrclyg

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by tianwaiflyke at 2015-06-19 09:40:18
能否把文献贴出来?
慢的分量是非辐射复合的?跟直觉不一样啊。。。。如楼上所说,非辐射复合不发光,按理说无法测出它的荧光寿命,即便是能探测到一定的发光强度,对应的应该是寿命较短的。个人猜测

谢谢你,
论文是很久之前看过的,而且质量不高,看过之后似乎没有保存,现在也找不到了,实在抱歉无法贴出了作为参考。
这个确实是我的个人理论上有缺陷,不知道有没有对荧光寿命概述性的书籍或者文章,我想补一补课。
5楼2015-06-19 16:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见