| 查看: 761 | 回复: 3 | ||||
[求助]
帮忙看一下审稿意见，迷糊贴 已有2人参与
|
|
完整度0.97，0.95还低吗？ The Data/Parameter ratio for this structure is 4.86, which is below the generous RSC cut-off value of 5. 这个数据从哪里得来？ The number of restraints is reported as 647. I am very curious as to why so many are suddenly needed,这个数据从哪里来？ The number of restraints is reported as 6, 这个数据来自何处？这也太专业了！ 望高人指点。 下面是审稿意见的原件。 The authors have applied squeeze to this model, which has improved the R-factors and the structure generally. The values for the density, F and mu need to be adjusted to take account of the new chemical formula. The presence of the solvent water should really be corroborated by using another (non-crystallographic) method such as TGA or DSC. Coverage is reported as 25.10, which satisfies the requirements, but the the completeness is reported as 0.973, which is too low. The Data/Parameter ratio for this structure is 4.86, which is below the generous RSC cut-off value of 5. The number of restraints is reported as 647. I am very curious as to why so many are suddenly needed, when the previously submitted structure has none, and the model itself has not changed much? I would suggest that most of these restraints are unnecessary. Structure scw762s (CCDC 1041245): C30 H38 Cl4 Cu N6 O5 Thank you for recollecting the data for this structure. Coverage is reported as 25.00, which satisfies the requirements, but the the completeness is reported as 0.952, which is too low. Please give a reason for this, and bear this in mind for future collections. The number of restraints is reported as 6, but no details about these restraints were given in the _refine_special_details section of the cif file. This information can also be provided by making use of the restraint CIF dictionary items. This is not a RSC requirement, however please consider adding all information about restraints and constraints to the cif - this makes the file much more useful for future readers. C11, C12 and C14 are probably disordered, by looking the shape of the thermal ellipsoids. Please comment if any attempt was made to model this. |
回复此楼» 猜你喜欢
在MOF中，有没有羧基参加配位的情况
已经有2人回复
-
招2026年入学上海交通大学博士生，急！！！
已经有1人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有80人回复
-
理论计算合作
已经有0人回复
-
求高校合作
已经有1人回复
-
27级无机化学申博自荐
已经有2人回复
-
Chemdraw免费软件
已经有0人回复
-
单晶结构解析，各类疑难晶体数据处理和答疑
已经有38人回复
-
这个水相反应有没有催化剂促进发生
已经有4人回复
-
Mn Me3TACN
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 弱弱的问一下“暂时保存审稿意见”是虾米意思？
已经有10人回复
- 请大家帮忙看下这个审稿意见怎么处理好
已经有22人回复
- 请教一下这样的审稿意见是什么意思？拜谢~
已经有3人回复
- 不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到
已经有4人回复
- ECM审稿意见返回了，求各位帮忙解读一下，谢谢
已经有28人回复
- 帮忙看看审稿意见（IEEE Trans. Neural Networks and Learning Systems）
已经有5人回复
- 审稿意见返回给编辑11天了，还没消息，该不该催一下
已经有13人回复
- 论文审稿意见，你怎么看？亲。
已经有12人回复
- 投稿JMCC，12天返回来审稿意见，大家给分析一下
已经有22人回复
- 大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。
已经有22人回复
- 回复审稿意见，需要把修改后的内容复制到意见下面吗
已经有4人回复
- 大家帮忙看看意见，谁有类似的回复，请帮忙提供点意见，谢谢！
已经有7人回复
- 审稿意见看不懂，专家英文不地道
已经有12人回复
- materials letters 审稿意见大家帮忙看一下啊，谢谢
已经有17人回复
- 请帮忙看一下，关于电子与信息学报退修意见
已经有17人回复
- 第一次发sci期刊，请帮忙看下评审意见
已经有20人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 11月1日下午刚送外审，11月2日傍晚显示已有一个审稿意见回来了，说明什么，被拒绝了？
已经有25人回复
- 帮忙分析一下这个审稿意见如何？先谢谢各位
已经有9人回复
- 论文一审回来了，有一些审稿意见，请大家帮我看看是什么意思。
已经有5人回复
匿名
用户注销 (知名作家)
精修问题可私信
- CMEI: 2
- 应助: 2712 (讲师)
- 贵宾: 0.836
- 金币: 38495.5
- 散金: 1801
- 红花: 400
- 帖子: 5825
- 在线: 1932.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2008-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
- 管辖: 晶体
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhaoyxcas: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 非常感谢！！ 2015-06-10 08:57:34
感谢参与，应助指数 +1
zhaoyxcas: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 非常感谢！！ 2015-06-10 08:57:34
 本帖仅楼主可见 |
2楼2015-06-09 18:43:53
我想更懂你29
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1066 - 应助: 2669 (讲师)
- 贵宾: 0.483
- 金币: 86686.6
- 散金: 87
- 红花: 450
- 帖子: 11180
- 在线: 7910.3小时
- 虫号: 2622604
- 注册: 2013-08-29
- 性别: GG
- 专业: 原子簇化学
- 管辖: 无机/物化
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhaoyxcas: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 嗯，看来你也比较专业，确实自己欠缺太多了，还以为晶体修的可以用了呢 2015-06-10 08:57:06
感谢参与，应助指数 +1
zhaoyxcas: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 嗯，看来你也比较专业，确实自己欠缺太多了，还以为晶体修的可以用了呢 2015-06-10 08:57:06
|
说句话，不是人家专业，而是你不专业，几点意见 1.完成率都是收到0.985的，0.97和0.95确实达不到标 2.Data/Parameter 在cif里面可以自己算的， 3.限制性精修数目 restraints 在cif里面都有 4. 647个restraints确实是太多，建议你重修检查加入的命令，肯定有些是unnecessary， 5. squeeze命令用了之后确实需要其他手段比如DSC、TG或者元素分析来确定你squeeze掉的到地是什么，加进去重新算化学式 6.restraints中各个命令的使用目的，如审稿意见，需要在cif里面_refine_special_details 说明， 7.C11, C12 and C14 无序，好好处理一下 综上所述建议你找个懂得人好好处理一下，祝好运 |
3楼2015-06-09 18:45:35
4楼2016-08-05 09:30:59
