|
|
[求助]
请问大家我这种情况可以申请回避审稿人吗? 已有6人参与
|
具体情况是这样。我投了一篇比较好的sci杂志,中科院分区2区。第一次审稿,共四个审稿人,一个认为可以直接接收,另外两个认为需要修改,并提供了一些审稿意见。第四个审稿人认为我论文所解决的问题没有意义,方法也没有创新,并没有提出什么修改意见。于是编辑给了我大修,我按审稿人的修改意见进行了修改,并且向第四个审稿人解释了一下我工作的应用价值。第一次修改后,编辑给了小修,前三个审稿人同意接收,第四个审稿人还是持同样的观点,即“我不认为解决这类问题有任何意义,作者提出的方法没有创新”。于是负责我论文的副主编又找了三个审稿人,审稿人五,六提出了一些修改意见,总的意见是偏向接收,审稿人七认为可以直接接收。于是编辑又给了小修,我进行了第二次修改,修改后审稿人一,二,三,五,六,七都同意接收,第四个审稿人还是持同样的观点。我觉得第四个审稿人的学术观点和我的学术观点有冲突,请问大家,第三轮修改我是否可以向主编申请回避第四个审稿人? |
» 猜你喜欢
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有7人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意!
已经有11人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|