应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » Pd和N 的XPS 解析
51/1返回列表
查看: 3387  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

heaven_jay

新虫 (小有名气)

[求助] Pd和N 的XPS 解析 已有2人参与

自制了一两组C载的Pd催化剂，负载量一样，得到的XPS图如下。问题如下：
A. Pd/NC的金属粒径和分散要好于Pd/C，为何Pd/C上Pd的峰强度会比Pd/NC的强？
B. Pd/NC中的N的峰分为三个，认为分别对应吡啶(N1),腈类(N2)和胺类（N3).是否正确？另外N的分峰应注意什么？还请高手们指教。

Pd和N 的XPS 解析
图片3.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-06 19:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
heaven_jay: 金币+3, ★★★很有帮助 2015-05-07 15:16:04
第一个问题：有些疑问，XPS表征元素所处不同价态与形态的结合能（对应的峰强度），与粒径、分散性没有直接的关系，个人认为峰强度弱，可能是Pd与其表面的结合作用不同导致，或者说NC与C表面的基团种类、基团密度有关。
第二个问题：从图向上看，没有看出问题，至于对应基团是否是楼主说所的，还需要看文献记录，自己没有这方面的累积。（一己之言，仅供参考）
赞一下 回复此楼
加油！
2楼2015-05-06 20:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zatnlsc

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
heaven_jay: 金币+7, ★★★很有帮助 2015-05-07 15:16:59
1. 最可能的原因是Pd/NC上有过多其他基团，覆盖在Pd表面，从你的问题2看来，也的确Pd/NC上有不少含N基团

2. 这个你必须首先自己判断有可能有哪些。峰位首先要校正，从你的Pd来看，大约有1eV的charging；其次，查找文献，保证自己分的峰有据可查；分峰时，半峰宽要保持一致。总之，最终结果要有物理意义，而不只是数学意义。
赞一下 回复此楼
qq815441102
3楼2015-05-07 12:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heaven_jay

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zatnlsc at 2015-05-07 12:35:38
1. 最可能的原因是Pd/NC上有过多其他基团，覆盖在Pd表面，从你的问题2看来，也的确Pd/NC上有不少含N基团

2. 这个你必须首先自己判断有可能有哪些。峰位首先要校正，从你的Pd来看，大约有1eV的charging；其次，查 ...

1. Pd的表面我觉得应该不会有别的基团覆盖，N基团是在载体上的。它与载体上的基团结合会影响峰的强度吗？
2. 关于峰位校正，我是根据C1 285.0ev校正，看有的文献上用的是284.5ev校正的，不知道哪个更准确些？
3. 半峰宽一致是什么意思？是同种元素的不同种类的峰半峰宽要一致吗？
赞一下 回复此楼
4楼2015-05-07 15:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zatnlsc

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by heaven_jay at 2015-05-07 15:25:18
1. Pd的表面我觉得应该不会有别的基团覆盖，N基团是在载体上的。它与载体上的基团结合会影响峰的强度吗？
2. 关于峰位校正，我是根据C1 285.0ev校正，看有的文献上用的是284.5ev校正的，不知道哪个更准确些？
3. ...

1. 这个不好说。载体上的物种很有可能会覆盖到你的Pd上，这取决于他们之间的相互作用有多大。
2. 用C校正不是绝对的。如果你sample上主要的C是单质C，那么可以用284.5, 不是的话还要综合考虑其他的峰，比如Pd在C上，如果确定Pd是金属的话，那Pd的零价峰位应该在335.1-335.2
3. 半峰宽和分辨力有关，也就是和峰的本征宽，x-ray能量宽和能量分析器有关，和物种无关。所以不同种类半峰宽要一致。但有些时候，分峰时并不想分得那么细，也可以不保持一致，但前提是要知道那个宽的峰里面包含的物种。
赞一下(1人) 回复此楼
qq815441102
5楼2015-05-08 00:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 heaven_jay 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +5 瞬息宇宙 2026-09-01 11/550 2026-09-02 14:15 by simwe390
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭