24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2990  |  回复: 4

heaven_jay

新虫 (小有名气)

[求助] Pd和N 的XPS 解析已有2人参与

自制了一两组C载的Pd催化剂,负载量一样,得到的XPS图如下。问题如下:
A. Pd/NC的金属粒径和分散要好于Pd/C,为何Pd/C上Pd的峰强度会比Pd/NC的强?
B. Pd/NC中的N的峰分为三个,认为分别对应吡啶(N1),腈类(N2)和胺类(N3).是否正确?另外N的分峰应注意什么?还请高手们指教。

Pd和N 的XPS 解析
图片3.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
heaven_jay: 金币+3, ★★★很有帮助 2015-05-07 15:16:04
第一个问题:有些疑问,XPS表征元素所处不同价态与形态的结合能(对应的峰强度),与粒径、分散性没有直接的关系,个人认为峰强度弱,可能是Pd与其表面的结合作用不同导致,或者说NC与C表面的基团种类、基团密度有关。
第二个问题:从图向上看,没有看出问题,至于对应基团是否是楼主说所的,还需要看文献记录,自己没有这方面的累积。(一己之言,仅供参考)
加油!
2楼2015-05-06 20:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zatnlsc

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
heaven_jay: 金币+7, ★★★很有帮助 2015-05-07 15:16:59
1. 最可能的原因是Pd/NC上有过多其他基团,覆盖在Pd表面,从你的问题2看来,也的确Pd/NC上有不少含N基团

2. 这个你必须首先自己判断有可能有哪些。峰位首先要校正,从你的Pd来看,大约有1eV的charging;其次,查找文献,保证自己分的峰有据可查;分峰时,半峰宽要保持一致。总之,最终结果要有物理意义,而不只是数学意义。
qq815441102
3楼2015-05-07 12:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heaven_jay

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zatnlsc at 2015-05-07 12:35:38
1. 最可能的原因是Pd/NC上有过多其他基团,覆盖在Pd表面,从你的问题2看来,也的确Pd/NC上有不少含N基团

2. 这个你必须首先自己判断有可能有哪些。峰位首先要校正,从你的Pd来看,大约有1eV的charging;其次,查 ...

1. Pd的表面我觉得应该不会有别的基团覆盖,N基团是在载体上的。它与载体上的基团结合会影响峰的强度吗?
2. 关于峰位校正,我是根据C1 285.0ev校正,看有的文献上用的是284.5ev校正的,不知道哪个更准确些?
3. 半峰宽一致是什么意思?是同种元素的不同种类的峰半峰宽要一致吗?
4楼2015-05-07 15:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zatnlsc

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by heaven_jay at 2015-05-07 15:25:18
1. Pd的表面我觉得应该不会有别的基团覆盖,N基团是在载体上的。它与载体上的基团结合会影响峰的强度吗?
2. 关于峰位校正,我是根据C1 285.0ev校正,看有的文献上用的是284.5ev校正的,不知道哪个更准确些?
3. ...

1. 这个不好说。载体上的物种很有可能会覆盖到你的Pd上,这取决于他们之间的相互作用有多大。
2. 用C校正不是绝对的。如果你sample上主要的C是单质C,那么可以用284.5, 不是的话还要综合考虑其他的峰,比如Pd在C上,如果确定Pd是金属的话,那Pd的零价峰位应该在335.1-335.2
3. 半峰宽和分辨力有关,也就是和峰的本征宽,x-ray能量宽和能量分析器有关,和物种无关。所以不同种类半峰宽要一致。但有些时候,分峰时并不想分得那么细,也可以不保持一致,但前提是要知道那个宽的峰里面包含的物种。
qq815441102
5楼2015-05-08 00:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 heaven_jay 的主题更新
信息提示
请填处理意见