应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审基金我的做法
51/1返回列表
查看: 2613  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

snack

木虫 (著名写手)

[交流] 评审基金我的做法 已有7人参与

今年有审几个面上项目的本子。看到坛子里面大家在激烈讨论论文在评审时的作用，想说一下我的建议。评审基金是个综合考量的问题，不会只看论文，也不会只看你本子的创新性，我相信没有那个评委会走这两个极端。我的做法是：好的idea申请书+好的研究基础（主要指高质量论文），必中（这种申请人在任何地方都不会被砍掉）；这两者缺一者，很难有很好的评价（最终5个评委综合评价结果应该是：不中）。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-04 12:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongbin9179

新虫 (小有名气)
对的，好的申请书就是漏洞最少的那本。
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-04 12:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

长江小刀鱼

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两边都看是最好的做法
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2015-05-04 12:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
好的申请，就是各方面都几乎无可挑剔。。。
赞一下 回复此楼
4楼2015-05-04 13:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panda3713

银虫 (著名写手)
基金委不是规定如何评审了吗？
赞一下 回复此楼
如不自我设限，世界没有创造不了的伟绩。
5楼2015-05-04 16:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭