24小时热门版块排行榜    

查看: 2507  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

snack

木虫 (著名写手)

[交流] 评审基金我的做法已有7人参与

今年有审几个面上项目的本子。看到坛子里面大家在激烈讨论论文在评审时的作用,想说一下我的建议。评审基金是个综合考量的问题,不会只看论文,也不会只看你本子的创新性,我相信没有那个评委会走这两个极端。我的做法是:好的idea申请书+好的研究基础(主要指高质量论文),必中(这种申请人在任何地方都不会被砍掉);这两者缺一者,很难有很好的评价(最终5个评委综合评价结果应该是:不中)。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongbin9179

新虫 (小有名气)

对的,好的申请书就是漏洞最少的那本。
3楼2015-05-04 12:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

长江小刀鱼

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两边都看是最好的做法
2楼2015-05-04 12:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

好的申请,就是各方面都几乎无可挑剔。。。
4楼2015-05-04 13:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panda3713

银虫 (著名写手)

基金委不是规定如何评审了吗?
如不自我设限,世界没有创造不了的伟绩。
5楼2015-05-04 16:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见