| 查看: 5604 | 回复: 46 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
我对基金评审的一些认识已有39人参与
|
||||||
|
我在评审基金申请时，首先看申请项目的研究选题是否有新意，值得不值得研究，这是项目申请的灵魂。然后，再看研究内容、研究方案是否能实现研究目标，是否合理可行。最后，看他的研究基础（不只是论文），根据他的前期研究基础与研究水平来判断他是否有足够的能力来完成他所申请的项目。综合上面的情况，做出评审结论。 我反对那些在评审基金时，只重视发表论文情况，而不太重视申请书创新性及内容的观点。 研究基础是重要的。但申请项目的“研究基础”不是指看谁的论文多，谁的基础就好，谁就应该中。这里讲的研究基础主要是指申请人的前期基础及水平是否能足以保证他/她有能力来完成所申请的项目。不是比谁论文多，谁就能中基金。有些人论文多，但并不一定就肯定有足够能力来完成他所申请的项目。项目申请中的“研究基础”是针对该项目的。如果一个人申请某一项目时，其研究基础非常雄厚，如果换一个研究项目时，可能其研究基础就变得薄弱了。有些评审专家对此并没有很好的区分。 论文虽然能反映一定的研究基础，但也不是全部。即使有人论文发表了几十篇SCI，也不一定就肯定地说他具有完成所申请项目的能力。 “谁的论文多，谁就应该中”的观念是极端不负责任的。如果是这样的话，还用评审专家干什么？干脆直接找几个小学生数一数论文的篇数就ok了。 有些人仗着自己以前发表的论文多，写的申请书其实并没有创新，甚至还有不少漏洞。你能说他应该中基金？许多当导师的人，自己不写申请，经常找一些学生帮他写申请，有时申请书写的并不好，你能说他的申请应该中？ 既然说论文多的人，基础就好，水平就高，那就更应该写出高水平的申请书来。如果不是这样的话，这又说明什么？ 扯得远一点：居里夫人在发现放射性元素钋之前，熬制了3年矿石，一篇论文也没有发表。你能说她没有完成基金项目的实力？你能说她没有能力发现钋？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 | 基金评审务实 | 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
你的学校职称晋升认CSCD吗？
已经有3人回复
-
请问大家，我有希望进浙大普博么
已经有8人回复
-
applied catalysis B 投稿模版
已经有5人回复
-
希望有师兄师姐帮忙引荐申博
已经有11人回复
-
毕业论文的数据能否再发小论文
已经有7人回复
-
东南大学电气学院电力电子方向招收硕士博士
已经有7人回复
-
开心！国庆前发个小财~
已经有15人回复
-
QB怎么还没消息
已经有57人回复
-
求推荐医学类杂志
已经有4人回复
-
25有机合成申博
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然基金的评审意见在哪里能看到呀
已经有5人回复
- 关于公布2014年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有10人回复
- 2014年今年看我领导评审面上的体会
已经有4人回复
- 对基金版块引起较大争议的函评经验的一点儿个人看法
已经有20人回复
- 2014年基金评审体会
已经有58人回复
- 怎样才能成为基金大众评审？
已经有9人回复
- 对评审2013年国家自然科学基金青年项目申请书效果的评价
已经有51人回复
- 最后一年中青年基金，非常感谢评审专家和所有帮助过我的人
已经有30人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 我提议一种国家自然科学基金评审方法
已经有84人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 本人自然基金评审意见，求鉴定！
已经有15人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 从我个人三年两次获得国家自然科学基金资助的经历谈基金评审的公平性
已经有230人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 青年基金的通讯评审达到什么样的要求才能上会评
已经有47人回复
- 如何成为国家自然科学基金项目评审专家？
已经有19人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
45楼2015-05-02 21:17:36
5