24小时热门版块排行榜    

查看: 17358  |  回复: 230
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

siman_xmc

木虫 (著名写手)

[交流] 从我个人三年两次获得国家自然科学基金资助的经历谈基金评审的公平性已有215人参与

先谈点个人简历,本人本科毕业高校做实验员若干年后,因为一个偶然的机会,1999年出国攻读学位,取得博士学位并做了两年博士后,于2007年回国工作,我现在的工作单位为某知名高校一省部级重点实验室,本实验室从事的专业领域目前无国重,本实验室水平在国内本专业领域位列第一名应该无争议。以上所述绝无吹牛炫耀之意,意在说明以下两点:
1、本人在国内没有读硕、读博的经历,因此没有导师、师兄弟这样的人脉关系,2008年第一次申请基金的时候,同行专家几乎没有人认识我,就算现在,我也就一副高,国内同行认识我的也不多;
2、本实验室工作条件在本专业领域具有较强的竞争性。

我2007年7月回国,2008年春天首次有机会申请基金,因为年龄已经超过35周岁,只能申请面上项目。因为此前没有在国内科研工作的经历,没有中文文章,有8篇内容相关的第一作者SCI文章,而且是本领域主流杂志,影响因子排名本学科前15%。回国工作以后,得到实验室主任器重,考虑到我刚回国,工作基础相对薄弱,为了能够提高我的命中率,实验室主任做了我2008年基金项目的参加人。需要说明的是,我是做生物学的,其实我的基金内容实验方法本人应用已经非常成熟,有上述多篇文章发表,只是回国以后实验材料换了新的品种,实验室主任做我的项目参加人只是增加了项目组在该品种的工作基础。提交申请书之前,作为新人我请了本实验室几位过来人过目,提建议,其中一位老兄工作多年,连续申请5年,在2007年第一次拿到基金。该兄看过我的申请书以后,说申请书不错,不过很难中。言下之意,该老兄在我牛x实验室工作多年,圈内也算小有名气,连续五年申请,才成功一把,我一无名小卒,圈内无人知晓,无半分知名度,被人承认机会相当之渺茫。

提交申请书以后,我曾经试探性求试验室主任帮忙托人,依照该主任在圈内的影响力,分析估计可能的评审专家,打打招呼,实在是轻松之举,但是该主任非常不齿此类行径。我曾经跟他说“据人说,基金90%是公平竞争的,10%是活动出来的”,该主任非常严肃之答曰“先不论你这个数字是否可靠,就算你说的是对的,你为什么不去竞争那90%,非要去那10%里面挤,即使10%是公平竞争的,你也要有信心做那10%公平里的一员。我把自己放到你的项目组,目的是增加你的项目工作基础,并不是想利用我的影响力,而且无论你是否拿到基金,申请书的工作内容都要做,而且工作也是咱俩一起指导学生做,我非常反对年轻人在科研道路上抱有走捷径的想法,认认真真跟踪学科发展前沿,踏踏实实积累工作基础,是获得基金资助的唯一途径。我先后拿过三次基金,一次杰青,我自己和刘先生从来没有找人打过招呼”(刘先生为该主任之博士老板,为本实验室研究方向一级学科国内第一位博导)。该主任答毕,我顿时无语。

此后便是等待,直到7月底,会评后,我所在大学某参加会评专家告诉我“小伙子不错,刚回来就拿到了第一桶金”,闻听此言,顿觉兴奋异常。其实本实验室不差钱,人均在研经费一直保持7位数,但是拿到基金,可以初步确立本人在本实验室的地位,因为本实验室每人都曾拿到基金,上述那位老兄闻听我第一次申请基金即成功的消息,感到甚是匪夷所思。

2009年再次申请,结果无功而返。2010年,我递交的申请书当然还是09年的基本内容,不同的是,我根据09年专家反馈的意见,认认真真进行了大修,并增加了三篇上年发表的SCI文章,工作基础的分量无疑得到大大提升,10年的基金项目组成员只有我一名教师和指导的几名研究生,结果再次获得资助。

总结以上两次命中基金的经历,我的总体感觉,国家自然科学基金的评审的确是非常公平的,我不敢肯定完全没有人情项目,因为我只知道自己3次申请,2次成功,其他人其它项目情况不明,因此不敢妄自断言。我09年申请的不成功,专家评审意见也非常合理,看得出来,评审专家是用心看过本子了,枪毙理由也让我心服,2010年再次命中,一方面得益于上年专家提出的意见,另一方面,得益于工作基础的积累。

根据个人的一点经验体会,我认为基金成功有两点是最核心的,一是立项依据,该部分就是千方百计说服同行专家,你的研究计划非常值得资助,写好立项依据需要非常深厚的专业功底,要非常清楚地阐述该研究领域做过哪些工作,哪些空白需要填补;第二个核心部分就是工作基础,在立项依据部分,即使说服别人了,你的研究计划值得资助,但是如果申请者没有任何工作基础,也无法让人相信你能够完成你所建议的研究计划,即使该研究内容非常值得做。当然,申请书其它部分,比如研究内容、实验设计(如果这两部分都写不好,那申请者不具备申请基金的基本条件)、工作条件(此部分不是申请者所能左右的,除非调动工作,那也只能是来年的事情了)也很重要,但是个人认为上述两部分最为核心。因此,我的实验室主任跟我说的那句话“认认真真跟踪学科发展前沿,踏踏实实积累工作基础,是获得基金资助的唯一途径”是非常之有道理。

国家自然科学基金面上项目是中国学术界每年一度的高考,也正如中国的高考,被录取的考生一定不是百分之一百公平的,我们也无从得知运作成分在其中究竟占有多大比例。但是根据我本人和周围相当多人的经历来看,在目前中国的大环境下,基金和高考一样,可以被认为是相当之公平、我等普通百姓能够进行平等竞争并依靠个人之实力取胜的机会。

谨以此文献给坛中好友,目的在于希望我的经历给各位以信心,相信只要努力,基金对我等同道中人是大有希望的。我相信基金评审中一定会有人情项目,这种人情多是来自难以彻底杜绝的同行专家之间的互相照应(说难以彻底杜绝的原因在于申报书的内容,比如工作基础和工作条件部分必然出现申请者姓名和工作单位,基金申报书难以做到匿名送审),但是我个人认为这样的个案很少很少,因为限项的原因,能够达到被同行关照级别的学霸级知名人物往往已经不再看重面上基金这样的小项目了,他们的注意力往往都在三大科技计划经费额度在几千几百万的项目上,因此这些人物大多已不再参加面上基金的竞争,这也是虽然基金申请者不能作为当年的基金评审专家,但是每年总会有足够评审专家的原因。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

基金申请经验 基金申请精华贴 基金申请 基金申请
基金申请资源 基金论文 基金 基金申请评审经验贴
国家自然基金申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zcer

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有门路、有关系的谁会出来晒贴啊,一般敢出来晒的都是“公正”的,所以一看标题就知道结论了,中间无非就是个人的种种拼搏和努力。不知道lz是不是这种套路,没看帖,说错勿怪
221楼2014-06-10 08:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1arrow2heart

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主基础好时一定的。
不过有些专家审理基金确实不认真,很多还是硕士博士审的,这也是中国国情。
58楼2011-08-17 11:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xuwenfu

铁杆木虫 (正式写手)

楼主太厉害了!
天道酬勤,我的未来不是梦!
2楼2011-08-17 09:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我现在的工作单位为某知名高校一省部级重点实验室,本实验室从事的专业领域目前无国重,本实验室水平在国内本专业领域位列第一名应该无争议。
3楼2011-08-17 09:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baitiecheng

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
收益了  值得学习
4楼2011-08-17 09:48:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailboxlhq

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主说的不错,赞一个
5楼2011-08-17 09:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoliyu

铁虫 (小有名气)

谢谢,顶一个!
6楼2011-08-17 09:52:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tq-liu

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
收益匪浅,感谢楼主分享
7楼2011-08-17 09:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shushushushu286

铁杆木虫 (著名写手)

好经验,学习了
勤能补拙
8楼2011-08-17 09:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

compiler09

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不管怎么样,很多没中的人都认为是不公正的。
9楼2011-08-17 09:54:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yexinliang

捐助贵宾 (著名写手)

送鲜花一朵
受益匪浅~~
10楼2011-08-17 09:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 siman_xmc 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 化学B02口青基 代表作都是什么水平的?向大佬求助 +8 arthas_007 2024-06-01 10/500 2024-06-01 22:05 by photocatalysis
[硕博家园] 每到中夜,情难自抑 +33 sioc-sunj 2024-05-28 57/2850 2024-06-01 21:39 by chemhua
[考研] 研0二导师分到新来的博士后靠谱吗 +7 sone9 2024-05-31 7/350 2024-06-01 19:10 by 梦燕园
[考博] 24年博士招生 +8 abinit432 2024-05-27 10/500 2024-06-01 17:38 by czp97
[硕博家园] 2024博士招生 +4 big 混子 2024-05-26 4/200 2024-06-01 17:37 by czp97
[基金申请] 九部门发文:不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件 +16 sjtu2012 2024-05-28 19/950 2024-06-01 15:24 by 天外飞去来
[基金申请] 博后特别资助状态变化 +24 随梦而飞2017 2024-05-30 35/1750 2024-06-01 10:10 by 青岛阳仔
[基金申请] 数理的人才答辩通知发了吗 +7 yzy3327 2024-05-30 7/350 2024-06-01 09:15 by 撒哈拉西部
[考博] 申博求助?本硕双非一篇三区和四区去985工科非天坑专业有没有希望? +4 LYS1200 2024-05-29 6/300 2024-06-01 08:50 by 学术渣渣神
[论文投稿] 纠结选哪一个期刊,电化学领域 50+8 Freya163 2024-05-28 10/500 2024-05-31 15:09 by wzykobe
[文学芳草园] 物是人非 +4 myrtle 2024-05-30 4/200 2024-05-30 15:05 by mapenggao
[有机交流] 液相纯度高,但产品析不太出来 10+4 cui19236 2024-05-27 9/450 2024-05-30 07:45 by yuanjijoy
[博后之家] 2024公派博后申请 +4 326lhpqk 2024-05-27 5/250 2024-05-29 20:03 by @古月胡
[基金申请] 信息学部函评结束了吗? +6 ducan21 2024-05-28 7/350 2024-05-29 12:10 by WORLD0256
[基金申请] 如果您是国自然评审专家 +3 丁香园账户 2024-05-28 3/150 2024-05-29 06:44 by gaohui8888
[基金申请] E05青基有几个评审 +4 KYXY123 2024-05-28 4/200 2024-05-28 19:25 by popt2t
[基金申请] E10开始送了,希望有好运 +5 sail 2024-05-27 5/250 2024-05-28 18:36 by 芝小芝
[有机交流] 机理求助 120+4 15147165026 2024-05-26 10/500 2024-05-28 14:42 by 江东闲人
[基金申请] 感觉自然基金限制通过比例就是有点扯,学学B口,化学学部,不限制比例。 +10 wsjing 2024-05-26 14/700 2024-05-27 11:57 by kanmiaolucky
[硕博家园] 课题做到一半担心做不出来怎么办 +4 mkpooooo 2024-05-27 7/350 2024-05-27 11:56 by kanmiaolucky
信息提示
请填处理意见