24小时热门版块排行榜    

查看: 4273  |  回复: 29

sysboy

木虫 (著名写手)

至尊木虫(文坛精英)

[交流] [转帖]国家自然科学基金委赢得“项目评审公平公正”好口碑已有26人参与

国家自然科学基金委赢得“项目评审公平公正”好口碑
日期:2011-01-29 作者:任荃 来源:文汇报

    讨论中国的科技创新,就不能不说科研立项和经费资助的评审机制。怎么保证把有限的资金用于真正有望创新突破的项目,用来资助真正想创新、能创新的科研人员?在本报和市科协正在开展的“创新障碍”讨论中,这是一个被再三提及的话题。许多人感叹,影响科研项目评审的“非学术因素”不少,而且在不少时候干扰很大。饶毅教授在他参与讨论的文章中(详见1月13日文汇报头版),对国家自然科学基金委的评审方式称赞有加,建议有关各方参照学习。国家自然科学基金委在圈内素有很好的口碑,不过一般读者了解不多。为此本报记者采写了这篇报道,作为对读者“愿闻其详”的回应,更意在提供一个模本,希望有更多人关心此事,更深入地探讨科研立项和经费资助评审机制的改进、优化之道。  ——编者
   
申请科研经费只谈学术、不讲关系,成功率有多高?
   
    刚毕业的博士或博士后,没名气没背景,有可能跟大名鼎鼎的专家、院士公平竞争吗?
   
    一个项目接受评审,多数专家反对、个别专家支持,“走到最后”的几率有多大?
   
    在国家自然科学基金委(以下简称“基金委”),这些由“潜规则”或“惯例”牵出的问号,都有令人满意的答案。这是怎么做到的?
   
不通人情与网开一面
   
    每年三四月份,是基金委项目申请的集中受理期。此后半年的评审期里,中国工程院院士郭重庆偶尔会收到“请多关照”之类的电话、短信,因为他的另一个身份是基金委管理学部主任。对于这些“招呼”,郭重庆并不为难,“我虽是学部主任,但项目评审根本插不上手,就算想帮忙,也关照不了、打点不上。”
   
    基金委的不通人情,首先在制度:评审专家由电脑从10万专家库里随机抽选,谁上、谁下,全不受人控制;每项申请经5位专家通讯评审后,约有30%得分靠前的项目被纳入之后的会审;在长达5天至一周的评审会上,各学部领导和工作人员除了必要的程序性串场,几乎没有发言机会,就是“列席旁听”。
   
    对于掌握着取舍大权的评审专家,“守规矩”是第一位的要求:除了对申请项目的内容和评审过程必须守口如瓶,还必须遵守严格的回避制度——评审会上,与项目申请人同一单位或有亲属、师生关系的专家,一定要离开会场,回避这个项目的讨论;若评审专家当年也申请了基金委项目,则不得参与评审。同时,各学部负责人均不得申请基金委的项目。
   
    铁面的评审制度也有“网开一面”的时候。郭重庆告诉记者,有时,对一个项目会出现两种截然相反的极端意见,若按加权平均计分,理应被淘汰;但这时,学部会尽力将它“捞”起来,拿到会上重新讨论一下,因为“这里面很可能蕴藏着颠覆性创新的种子”。
   
    “网开一面”还体现在为年轻人铺路上。在竞争激烈的科研经费角逐中,初出茅庐的年轻学者通常很难分得一杯羹。为此,基金委专门设立了“青年科学基金”,重点资助35岁以下的年轻人,于是刚毕业的博士生也有望得到及时的支持和鼓励,顺利开启自己的学术生涯。
   
科学家当家与官员作派
   
    国家自然科学基金面上项目的资助经费,每项只有二三十万或三四十万,远不及别家来得诱人,但在国内学术圈,尤其是基础研究领域,基金委的“小项目”始终是科研人员最乐意申请的。去年,国家自然科学基金各类项目的资助总额超过96亿元,共收到各类申请11.87万项,同比增长17.8%。
   
    “小项目”的吸引力从哪里来?中国医药工业研究院副院长陈代杰认为,这既是因为基金委公平公正的评审程序,让不少并不善于交际的研究者省去了打点关系的烦心事儿,更因为公平公正为它赢得了好口碑——得到基金委资助,在科研圈内意味着申请项目的学术价值得到认可,而这是科研人员非常看重的。
   
    在中科院院士戴立信看来,基金委的公平公正和好口碑,得益于“极少受到行政干预,专家的评审结果很少被改变”,“它是真正依靠专家的”。
   
    1986年,基金委甫一成立,就提出项目评审的“十六字”原则——依靠专家、发扬民主、择优支持、公平合理;它的运作打破了此前基础研究项目悉数靠行政拨款的方式。
   
    真正坚持,很不容易。多次申请过基金委项目,也多次参与项目评审的戴立信告诉记者,整个基金委机关,上至领导下至普通工作人员大都“没有官气”——各学部的大门永远敞开,熟人或生人,都可以随时来谈工作;从委领导到各学部主任,全都是既有学术造诣又有道德声望的科学家,大家整天谈论的是学术,关心的是学科的发展,在如此浓厚的科学文化熏陶下,基金委逐渐为创新种子开辟出一方“净土”。
   
    一个细节颇能体现基金委的学术氛围。曾任基金委化学部第一、二任主任的徐光宪院士提到,他们每年办新春团拜会,第一个节目不是唱歌,也不是诗朗诵,而是由学部负责人援引国内外统计数据,报告一年来化学学科的主要进展。
   
天马行空与命题作文
   
    几年前,中国科技大学极地环境研究室主任孙立广带领的研究团队从企鹅粪、海豹毛中找寻到了人类文明记录,引发科学界广泛关注。若不是基金委一个名为“非共识项目”的制度创新,具有开创性意义的“企鹅粪土考古法”很可能在同行评议中销声匿迹。
   
    孙立广回忆,那时他刚从南极考察回来,正在做企鹅生态考古的相关研究。由于手头缺少研究经费,他向基金委提出了申请,而最新设立的“非共识项目”为他雪中送炭。此前10年,他曾4次申请科学基金,均以失败告终。孙立广事后分析,“学科交叉打破了原有的学科界线,也可能将相关研究项目带入一个‘阴家不要、阳家不收’的尴尬境地,固有的学派圈子拒绝了杂草,也拒绝了奇花。”
   
    近年来,基金委一直试图为闪耀着创新火花的奇思妙想开一扇小窗。同行评议中,当大多数专家反对,而个别专家支持并愿意署名推荐担保,基金委就考虑对这些项目给予支持,此为“非共识项目署名推荐制”。而对一些看似离奇的想法,尽管许多专家都说不可能,但基金委有时也会先提供很少量的资助,看看有没有苗头,让申请者有机会试一试,此为“小额资助”。
   
    相对于自上而下发布项目指南的“命题作文”,基金委的面上项目更强调鼓励自由探索,允许申请者自己出题,天马行空地做研究,评审专家都自觉地将爱惜创新种子视作自己的责任。在戴立信的记忆中,梁晓天院士的一句话总是沉甸甸的:“评审打分我们可要当心!要不然,一刀砍下去,就会有冤魂。”
   
    当然,基金委也布置“命题作文”。戴立信说,20多年来,基金委始终不间断地开展战略研究,关注各学科的长远规划,及时支持新兴学科的发展。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

学问之美,在于使人一头雾水;诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于蠢得无怨无悔;男人之美,在于说谎说得白日见鬼。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

vvdounai

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2011-06-28 13:26:49:
都什么年代了?还提出外籍评审!

怎么了?只要想公平,怎样?人家欧盟能让你中国人评第*框架,为啥你就不能让人家评你的?

学霸弟子,心虚了?
青椒一枚
19楼2011-06-28 13:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vvdounai

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2011-06-28 13:34:35:
莫名其妙的回帖!

好,那什么年代了?外籍评审怎么不对了?说话要讲道理好吧。

都申请基金的人了,不会讲个道理啊?连几句话都看不懂,真是……

莫不是来混金币的啊。
青椒一枚
21楼2011-06-28 13:52:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fujiaolong

木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
国家自然科学基金委赢得“项目评审公平公正”好口碑。确实如此!
2楼2011-06-27 18:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeroen

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
虽然不能说是完全完美的。但是已经很不错啦。放眼全社会,自然基金评审在最公正的评审中也是能排的上的。
5楼2011-06-27 19:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitmap

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是的,院士校长的学生也要靠本子的!
人面逐高低,世情看冷暖
6楼2011-06-27 19:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小蠹252

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
目前大环境来说,国基委还算是一方净土
7楼2011-06-27 19:55:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlzhao516

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
面上项目应该是国内最公正的
9楼2011-06-27 20:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobluesky

禁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

10楼2011-06-27 22:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vvdounai

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
匿名,并且外籍评委评审,才有可能改变公平这个指针。参考欧盟的项目怎么做的吧。这种烂记者写的评论文章,不看也罢。
青椒一枚
11楼2011-06-27 22:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
国基应该是各类基金中相对最公正的了
所以大家也要为守护它的公正性而身体力行
13楼2011-06-28 10:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rushsniper

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
相对的,函评在国内绝对是最公正的,比省基金公正多了
18楼2011-06-28 13:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingyun79

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
在所有的基金中算是最公平的 省部基项目那才叫黑呢
22楼2011-06-28 14:16:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xauat_ebl

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
相对而言,基金评审较为公平,但极少数人还是有内幕消息。
23楼2011-06-28 14:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangjun9898

金虫 (正式写手)

桃太郎

相对的,相对的,绝对是相对的!
3楼2011-06-27 19:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutewind

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wangjun9898 at 2011-06-27 19:07:36:
相对的,相对的,绝对是相对的!

同意同意,真想不到,听一位已中的朋友说是实名评审。
等待雨,是伞一生的宿命!
4楼2011-06-27 19:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyu

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
基金委的面上项目应该是国内最公正的,但重点项目就不是了,明显成为"专家"们及其姻亲的囊中物,有点类似现在的863,973了,但基金委认为这是他们的战略性导向,是必要的,有点无奈!
8楼2011-06-27 20:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sysboy 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 广东省自然科学基金-面上项目消息有了么? +4 pachang 2024-11-14 6/300 2024-11-15 09:39 by zhoulei7170
[基金申请] 求助 +4 Enenenene 2024-11-15 4/200 2024-11-15 09:36 by 榨菜拌青椒
[考博] 中南大学 粉末冶金国家重点实验室 陈超教授课题组拟招收 1~2位博士研究生通知 +7 中南大学-金属材 2024-11-14 13/650 2024-11-15 09:21 by 中南大学-金属材
[基金申请] 博后面上太难了 +11 不安定因素 2024-11-14 13/650 2024-11-15 08:27 by flyeagle00
[教师之家] 这种人痛苦吗 +12 2671 2024-11-12 13/650 2024-11-15 07:15 by zju2000
[考博] 随缘读博 一篇中科院一区Top 一篇中科院二区Top 两篇专利 +5 Ricoch4t 2024-11-13 14/700 2024-11-15 01:23 by Ricoch4t
[论文投稿] chemical science和advanced science哪个好一点 +5 yly150 2024-11-12 5/250 2024-11-15 01:09 by ca0yan9
[基金申请] 博后基金分组排名 +7 攻城2025 2024-11-14 7/350 2024-11-14 21:19 by 实验小白ha
[论文投稿] OE返修遇到expired +3 隔壁老王来了 2024-11-14 7/350 2024-11-14 20:46 by 隔壁老王来了
[硕博家园] reject后小感 +5 sioc-sunj 2024-11-14 7/350 2024-11-14 18:09 by m_zyj
[精细化工] 同一个反应相同的反应条件,是不是反应结果相差不大? +4 青霉素 2024-11-11 4/200 2024-11-14 17:33 by zinedine
[有机交流] 同一个反应回流情况不同 20+3 1853846 2024-11-12 3/150 2024-11-14 15:42 by 太阳谷
[论文投稿] 职称论文 +8 xiaoqi_66 2024-11-09 10/500 2024-11-14 15:14 by nono2009
[硕博家园] 大龄已婚想读博如何 +15 米娅阳 2024-11-11 18/900 2024-11-14 14:18 by xiaomi0401
[教师之家] 处在人生职业的分水岭 +4 otani 2024-11-13 4/200 2024-11-14 14:17 by mddzwo
[基金申请] 博后面上出结果了 +5 wl87925139 2024-11-14 5/250 2024-11-14 10:26 by kingmax18996
[论文投稿] 要不要撤稿另投 10+4 wangzhesd 2024-11-09 8/400 2024-11-14 09:09 by LIU_V
[硕博家园] 如何看清华北大硕博的毕业论文 +6 2025lucky 2024-11-10 6/300 2024-11-12 22:46 by 楚扬长流
[基金申请] 请问:工作单位缺乏条件,青年基金申报书可以写读博学校的实验平台吗? +5 dxmx 2024-11-08 7/350 2024-11-11 23:08 by dxcharlary
[考博] 985硕 电池方向考博 +3 物化w7wx 2024-11-08 5/250 2024-11-11 09:38 by 物化w7wx
信息提示
请填处理意见