| 查看: 1896 | 回复: 14 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 xmclyn 的 6 个金币 | |||||
xmclyn铁杆木虫 (知名作家)
男怕优柔寡断，女怕矫揉做作
|
[交流]
请教低温N2吸附的几个问题
|
||||
|
我做了一个样品ZSM-5的低温N2吸附，现在对数据有疑问 1. 比表面积 m2/g Single point surface area at P/Po = 0.201827719: 379.9969 BET Surface Area: 372.4312 Langmuir Surface Area: 496.3351 t-Plot Micropore Area: 264.0797 t-Plot External Surface Area: 108.3515 BJH Adsorption cumulative surface area of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 46.7251 BJH Desorption cumulative surface area of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 52.4235 我在文章中该用那个？而其它的又有什么关系及作用？ 2. 孔容 m3/g Single point adsorption total pore volume of pores less than 260.7547 nm diameter at P/Po = 0.992541101: 0.189151 t-Plot micropore volume: 0.121564 BJH Adsorption cumulative volume of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 0.041765 BJH Desorption cumulative volume of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 0.044014 同样的问题，我在文章中该用那个？而其它的又有什么关系及作用？ 3. 孔径 nm Adsorption average pore width (4V/A by BET): 2.03153 BJH Adsorption average pore diameter (4V/A): 3.5753 BJH Desorption average pore diameter (4V/A): 3.3584 同样的问题，我在文章中该用那个？而其它的又有什么关系及作用？ 请懂的朋友解释。 经过跟做物理吸附的老师交流，现将交流结果说明一下。 我做的样品是ZSM-5，属于微孔材料。但分析方法按介孔材料做的。因为如果按微孔材料的方法来做非常费时间，现在仪器已经排到2个月后了（做微孔一台仪器，做介孔一台仪器）。 老师讲，对于微孔材料，用测介孔材料的方法得出的数据， 对BET比表面积和孔容（用Single point adsorption total pore volume of pores 数据）没有影响； 而孔分布就影响大了，因为分析介孔材料的方法对微孔材料，只对微孔材料中介孔部分给出了分析，而对孔径小于2nm的部分不能分析出来，在孔分布图中这部分孔没有数据，当然平均孔径、孔分布就失真了。 不知道老师说的我理解成这样对不？ [ Last edited by xmclyn on 2008-7-17 at 14:04 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 磁性颗粒Fe3O4 | 表征方法 |
» 猜你喜欢
国家级人才课题组招研究生 （催化方向）调剂
已经有13人回复
-
招收硕士研究生
已经有27人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有55人回复
-
[天津]中国民航大学 招收材料类研究生
已经有0人回复
-
材料与化工专业有大量调剂指标
已经有9人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
085600调剂
已经有4人回复
-
浙师大化与材学院2026年有大量硕士研究生调剂名额 （线上 调剂）
已经有8人回复
-
吉林工程技术师范学院 材料与化工 （0856） 招收调剂
已经有5人回复
-
课题组(化学、化工、环境、能源、材料相关方向)欢迎你的加入
已经有11人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2008-07-08 13:28:34
3楼2008-07-08 15:18:14
queershanren
铜虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1741.3
- 散金: 1232
- 红花: 6
- 帖子: 1329
- 在线: 633.6小时
- 虫号: 316322
- 注册: 2007-03-03
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
4楼2008-07-08 15:43:41
jinchangzi
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 213 (大学生)
- 金币: 23193.4
- 散金: 766
- 红花: 43
- 帖子: 1698
- 在线: 972.8小时
- 虫号: 311590
- 注册: 2006-12-30
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
buffaloli(金币+2,VIP+0):多谢，辛苦了！
xmclyn(金币+5,VIP+0):谢谢,说的很详细
buffaloli(金币+2,VIP+0):多谢，辛苦了！
xmclyn(金币+5,VIP+0):谢谢,说的很详细
|
1.计算比表用你的第二个数据（BET Surface Area），第一个是单点BET，用的不多，Langmuir是另一个计算模型，要用也可以，但是它没有BET用的普遍，因为BET算出的是总的比表面积，t-Plot能计算出属于微孔的和外比表（包括介孔的），相当于给出更详细的信息，当然它的计算也是与BET相结合的，你的第四个数据（t-Plot Micropore Area）与第五个数据（t-Plot External Surface Area）之和等于第二个数据就是这个道理，需要说明的是，软件在处理t-Plot数据时，介孔的部分也当成外表面的。 2. 孔容也比表类似，用你的第一个数据即可，比压最高点计算出来的是总孔容，t-Plot能计算出属于微孔的孔容，总孔容减去微孔孔容剩下的应该是介孔孔容，因为常规的ZSM-5是微孔材料，所以你的第二个数值（t-Plot micropore volume）与第一个相差不太大，二者的差值等于你样品中的介孔或是晶粒之间的晶间孔。 3. 至于孔径你给出的三个数据看起来都不大正常，我个人计算孔径更倾向于计算出孔分布曲线，然后读取最可几孔分布值，就是孔分布的峰值，因为向这种软件直接给出的平均孔径值，是将样品中大大小小的孔都给算在内了，但是实际上我们计算某种材料的孔径就是想计算出属于其结构特征孔的孔径，比如ZSM-5，它的平均孔径大家都知道在0.55nm左右，其它的晶间孔可能有几十纳米，如果用平均孔径来计算，这些大的晶间孔也会被计算在内，最后反馈的信息并不是我们想要的属于ZSM-5特有的那些微孔的孔径。 还有在孔容和比表面里面你都给出了BJH数值，相信楼主自己也看出来了，BJH数值给出的均是某一尺寸范围的孔对比表和孔容的贡献，所以与BET和总孔容计算的总的数值相差较大，因为实际上样品中的孔不全在这一尺寸范围内，特别是对与微孔样品，你的BJH数值给出的孔的下线是1.7nm，实际上ZSM-5大部分的孔都是小于1.7nm的微孔，这部分孔不计算在内，比表和孔容当然都偏小了。 一点拙见，请高人指点。 |
5楼2008-07-08 16:03:40
xmclyn
铁杆木虫 (知名作家)
男怕优柔寡断，女怕矫揉做作
- 应助: 82 (初中生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 14322.8
- 散金: 29
- 红花: 13
- 帖子: 6654
- 在线: 921.4小时
- 虫号: 292393
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
6楼2008-07-08 21:58:39
xxqm
木虫 (著名写手)
催化吸附分离净化问题解决者
- 应助: 60 (初中生)
- 贵宾: 0.075
- 金币: 5559.9
- 散金: 5000
- 红花: 9
- 帖子: 1834
- 在线: 439.5小时
- 虫号: 245218
- 注册: 2006-04-23
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
7楼2008-07-08 22:25:23
8楼2008-07-09 11:07:47
jinchangzi
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 213 (大学生)
- 金币: 23193.4
- 散金: 766
- 红花: 43
- 帖子: 1698
- 在线: 972.8小时
- 虫号: 311590
- 注册: 2006-12-30
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
9楼2008-07-09 12:33:07
★ ★ ★
xmclyn(金币+1,VIP+0):谢谢呀
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):你的应答也很详细。多谢参与：）
xmclyn(金币+1,VIP+0):3X 6-18 08:17
xmclyn(金币+1,VIP+0):谢谢呀
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):你的应答也很详细。多谢参与：）
xmclyn(金币+1,VIP+0):3X 6-18 08:17
|
一般来讲你做了的原始数据，在软件处理上可以得出很多种方式的数据 比如t-plot，DR，SF，HK，DFT，MP，BJH，FHH等方法。不同的方法适合不同的孔结构分析，其中DFT和FHH是通用的，而BJH方法仅仅适用与介孔，其他适合微孔分析。一般针对自己的样品以及参考文献，总会固定一定的方法来分析。从你给出的数据看出你的样品应该微孔为主，但按照介孔的孔径分布做的，故采用BJH并不是最佳选择。 对于我们的仪器，做微孔和介孔取点是不一样的。从而直接影响最后的数据分析。 建议你选择别的方法进行下计算，对比一下。5楼分析的非常透彻，赞一个，又学了不少呵呵 希望能对楼主有所帮助。 |
10楼2008-07-10 15:24:59
