24小时热门版块排行榜    

查看: 1991  |  回复: 12

mvp_is_me

新虫 (小有名气)

[交流] 审稿人的意见一定是正确的吗?遇到不对的审稿意见应该如何处理?

最近投了一篇关于算法的文章,是中文期刊的。这几天看到其中一个审稿意见说“该文的改进算法,已经有人发表过”,另一个审稿意见只是小修。相信论文会被退回来。在写这篇论文之前,我查阅过国内外的相关文献,就是找不到已经有人发表过的。难道还是自己查漏了吗?不知道大家有没有碰到过类似的情况呢?应该如何处理呢?是放弃这篇论文还是怎么样。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

loujing

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2015-04-19 21:46:44
如果审稿人明确他已知道该方法,说明曾经看到过。
可能别人的算法用的另一种表达,审稿人认为你与他相近;或者是你的确没搜索到该来源,别人的关键词可能与你的一个单词都搭不上,特别是外文文献,很多我们想的关键词,国外不那么说。

直接回信要求给出文献,感觉不妥,即便审稿人不在乎这种方式,他可能只是有印象,一时半会要找到出处也不容易。
尝试不同的关键字再看看,除了文献数据库,也试试查查专利、技术报告等。如果自己还是找不到,请教一下其它小同行。
5楼2015-04-19 19:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anquren

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mvp_is_me: 金币+1 2015-04-20 14:23:25
虚心一点,说要好好学习,向编辑或审稿人请教那篇文章的出处,
12楼2015-04-20 08:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2015-04-19 18:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
向编辑审诉,说明你的证据

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-04-19 18:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjf1996

木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-19 21:46:34
你可以再查一查相关文献呀。。。可以写在修改说明上面,说你找不到相关的文献,请审稿人提供一下,以方便你进一步修改。。语气好一点
4楼2015-04-19 19:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿Q~~

至尊木虫 (文坛精英)

blessing in year 2015 ! ~~~~~~~~~~~~~
自强不息,厚德载物;独立精神,自由思想。
6楼2015-04-19 19:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

blessing
蓝精灵
7楼2015-04-19 19:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2015-04-20 00:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2015-04-20 01:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果审稿人这么说必须要指出出处的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2015-04-20 04:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mvp_is_me 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见