| 查看: 2520 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mvp_is_me新虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人的意见一定是正确的吗？遇到不对的审稿意见应该如何处理？
|
||
最近投了一篇关于算法的文章，是中文期刊的。这几天看到其中一个审稿意见说“该文的改进算法，已经有人发表过”，另一个审稿意见只是小修。相信论文会被退回来。在写这篇论文之前，我查阅过国内外的相关文献，就是找不到已经有人发表过的。难道还是自己查漏了吗？不知道大家有没有碰到过类似的情况呢？应该如何处理呢？是放弃这篇论文还是怎么样。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有6人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
12楼2015-04-20 08:24:30
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40126.7
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28548
- 在线: 2481小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
3楼2015-04-19 18:37:58
qjf1996
木虫 (职业作家)
- 应助: 378 (硕士)
- 金币: 2771.6
- 散金: 7292
- 红花: 103
- 帖子: 4754
- 在线: 1537.9小时
- 虫号: 294971
- 注册: 2006-11-11
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
4楼2015-04-19 19:22:07
loujing
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 5835.5
- 散金: 2028
- 红花: 8
- 帖子: 322
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 58180
- 注册: 2005-02-20
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2015-04-19 21:46:44
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2015-04-19 21:46:44
|
如果审稿人明确他已知道该方法，说明曾经看到过。 可能别人的算法用的另一种表达，审稿人认为你与他相近；或者是你的确没搜索到该来源，别人的关键词可能与你的一个单词都搭不上，特别是外文文献，很多我们想的关键词，国外不那么说。 直接回信要求给出文献，感觉不妥，即便审稿人不在乎这种方式，他可能只是有印象，一时半会要找到出处也不容易。 尝试不同的关键字再看看，除了文献数据库，也试试查查专利、技术报告等。如果自己还是找不到，请教一下其它小同行。 |
5楼2015-04-19 19:42:26
30