应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人的意见一定是正确的吗？遇到不对的审稿意见应该如何处理？
51/1返回列表
查看: 1989  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mvp_is_me

新虫 (小有名气)

[交流] 审稿人的意见一定是正确的吗？遇到不对的审稿意见应该如何处理？

最近投了一篇关于算法的文章，是中文期刊的。这几天看到其中一个审稿意见说“该文的改进算法，已经有人发表过”，另一个审稿意见只是小修。相信论文会被退回来。在写这篇论文之前，我查阅过国内外的相关文献，就是找不到已经有人发表过的。难道还是自己查漏了吗？不知道大家有没有碰到过类似的情况呢？应该如何处理呢？是放弃这篇论文还是怎么样。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
11
1楼 2015-04-19 18:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjf1996

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-19 21:46:34
你可以再查一查相关文献呀。。。可以写在修改说明上面，说你找不到相关的文献，请审稿人提供一下，以方便你进一步修改。。语气好一点
赞一下 回复此楼
4楼2015-04-19 19:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

james-james

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
向编辑审诉，说明你的证据

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-04-19 18:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loujing

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2015-04-19 21:46:44
如果审稿人明确他已知道该方法，说明曾经看到过。
可能别人的算法用的另一种表达，审稿人认为你与他相近；或者是你的确没搜索到该来源，别人的关键词可能与你的一个单词都搭不上，特别是外文文献，很多我们想的关键词，国外不那么说。

直接回信要求给出文献，感觉不妥，即便审稿人不在乎这种方式，他可能只是有印象，一时半会要找到出处也不容易。
尝试不同的关键字再看看，除了文献数据库，也试试查查专利、技术报告等。如果自己还是找不到，请教一下其它小同行。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-04-19 19:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿Q~~

至尊木虫 (文坛精英)
blessing in year 2015 ! ~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。
6楼2015-04-19 19:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭