24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2001  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kkk1210

铜虫 (正式写手)

[交流] 函评是公正的,会平还是必要的!已有5人参与

对于国家基金评审,我有3点感想:
(1)基金申请中广大专家和学者都认同了函评的公正性,那么就应以函评为主导,所有通过函评的(比如20%),均要资助。
(2)排名在(20-25%或20-30%)的中间过渡区的项目,可以按排名以次降低资助金额,有人说,研究不同,资金使用不一样,如果他真的在做科研,相信不会有这种感想。假如我申请一个80万的项目,函评全是B,处在排名的前28%,如果能资助我60万,甚至只有20万,我也感到欣慰,我会把钱尽量用在刀刃上,当然就要减少劳务费等开支。
(3)会平应主要考虑的内容:(A)非常基础的研究,或者国内根本没有的研究,比如以前的主任基金等是否给予资助;(B)获得资助的项目的资金额度是否有必要调整。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

芒砀游子

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在没有主任基金了吧?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2015-06-30 08:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
会评是垄断集团重新分配利益的绝佳场所,千万不能去掉,否则就太公平了
3楼2015-04-20 09:49:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinzh2400

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
函评中如果有不负责任的评审,那你觉得公平吗
5楼2015-06-30 09:44:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggxx216

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 芒砀游子 at 2015-06-30 08:42:53
现在没有主任基金了吧?

现在称应急管理项目
6楼2015-06-30 10:52:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见