| 查看: 1133 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
谁能帮忙解决一个关于海相碎屑岩沉积物源的问题 已有3人参与
|
|||
|
小弟我在做志留纪时期上扬子地区沉积盆地演化的研究过程中，发现海相碎屑岩，尤其是细碎屑的物源很不好把握，所谓的由陆到海、沉积相的规律展布并不明显，所以，小弟很是怀疑前人普遍认为的“志留纪时期，上扬子海盆的物源来自于江南造山带”这一观点。原因有以下几点： 1、在调查过程中，毗邻雪峰隆起地区，并未见到有造山带剥蚀物质的残留，粗碎屑未见；往北至湖北一带，均以泥岩沉积为主，厚达1000m，沉积物粒度分异不明显，环境差异小，亦未见沉积相带的规律性展布； 2、从调查内容来看，客观事实是：上扬子北边砂多，南北砂少，且地层中的点礁群（湖北宜昌、湖南桑植均产出）往张家界一带，尖灭或过渡为泥灰岩、钙质泥岩，显示水体变深的、呈北东-南西向展布的凹陷区。而非浅水区，与前人认识相矛盾。 3、显然，凹陷区的存在，更使得江南造山带的物质难以“跨越鸿沟”补给至鄂西、渝东一带。 那么，问题来了，志留纪时期上扬子海盆的碎屑岩物源来自哪里？ 整个上扬子地块，从震旦纪开始就是碳酸盐岩沉积，显然西北方向不能提供碎屑岩物质组分。南东方向的造山物质为其提供物源，这一观点又违背了许多的客观事实（前叙3点），因此，引申出来一个关于细粒碎屑（泥质）沉积物源的探讨，其沉积模式真的能像分析砂岩那样去考虑吗？会有固定的物源方向？ 一只喜欢思考的虫子，期待大家一起来场头脑风暴。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
地质学论文润色/翻译怎么收费?
已经有261人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于sofc固体氧化物燃料电池，请教大家一个问题。
已经有5人回复
- 关于含有一个手性中心外消旋体化合物的晶型研究问题
已经有3人回复
- 请教一个结构力学问题-如何设计表带能让表底与手腕皮肤接触更紧？
已经有11人回复
- 重金求助啊！谁能给俺设计几个引物，并预测一下反应条件？
已经有23人回复
- 求大神们帮我解决一个关于修改系统进化树字体的问题
已经有18人回复
- 请问谁能介绍一下哪些有机物在可见光区有吸收
已经有24人回复
- 问一个关于聚合物体系平衡的问题
已经有25人回复
- 请教一个电子能量的问题
已经有6人回复
- 谁能推荐一下物理专业的《理论力学》视频
已经有13人回复
- 关于染色质免疫共沉淀技术不太懂得两个问题
已经有11人回复
- 关于电沉积过程中沉积物和基底的结合问题
已经有20人回复
- 关于做染色质免疫共沉淀的几个问题，请高手赐教
已经有7人回复
- 谁能尽快给我一个查询各种物质对应红外波数的网站啊？
已经有4人回复
- 求助一个问题，很严重的，物料在釜底沉积，不反应，也无法出料！！
已经有25人回复
- 请帮帮忙，什么软件能知道一个单链DNA，是以二聚体存在还是以发卡结构存在啊？？
已经有14人回复
- 想下载ISO的2个关于固定源颗粒物监测的标准，从哪里可以得到帮助呢
已经有13人回复
- 【求助】关于材料药物吸附性能测试的一个问题
已经有9人回复
4楼2015-04-16 17:37:04
vampireether
版主 (著名写手)
- EPI: 3
- 应助: 162 (高中生)
- 贵宾: 0.098
- 金币: 5639.2
- 散金: 3342
- 红花: 44
- 沙发: 1
- 帖子: 1416
- 在线: 554.3小时
- 虫号: 1943426
- 注册: 2012-08-17
- 专业: 矿物学(含矿物物理学）
- 管辖: 地学
3楼2015-04-16 17:26:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我没有具体在该地区工作过，主要研究时代也不是该时代，但结合自己了解的知识可以相互探讨一下！ 你主要工作的区域应该是鄂西、渝东地区，从早志留-晚志留，大致古地理特征应该是，上扬子克拉通盆地南、南东、南西均分布有你上述所说的凹陷区，即湘西-黔北前陆盆地；再向南东应该是雪峰山古陆，向南存在黔中隆起，向西、南西为滇东隆起、康滇古陆。 上扬子克拉通的西部一种存在川中隆起带，雅安-南充一线；在早志留世早期上扬子北缘也存在隆起，及汉中-安康以南的区域。 所以，从相带的展布分析，我认为主要的物源碎屑应该来自于西部的川中隆起带，你可以东西向（物源碎屑可能源自川中隆起）、北西-南东向（可能源自雪峰山隆起带，不过可能性不大）、南北向（物源碎屑可能源自黔中隆起）穿三条调查路线，或者收集资料做一下三个方向的剖面对比图，研究一下碎屑颗粒的粒度变化。 希望对你有帮助。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2015-04-19 16:54:39
送红花一朵 |
研究的路上需要你这样的伙伴，非常感谢你这么详细的回复！ 遗憾的是，根据志留纪时期上扬子各个古隆起、古陆的展布，不管是从地层、粒度、古生物等方面去对比，都难以圆满的去解释物源的问题，至少从目前已发表的文献来讲是如此。 首先，地层厚度在湘西北、鄂西、黔东北一带，不同区域，规律不明显。 粒度方面，砂-泥渐变的规律亦是如此。 湘西北隆后盆地的性质决定了盆地充填物质以细粒（泥、粉砂质）为主，这种长时间悬浮运移、甚至再旋回沉积物的物源，我个人觉得真的不好追踪，我们很多时候仅仅是考虑从造山带一次性剥蚀、按照优势方向搬运，并沉积，事实真是如此吗？至少在这种次稳定盆地种看不出这个规律。 二是，该时期上扬子河流作用的现象还是比较少见的，所以，即使是有砂层横向上由厚变薄变细，这种砂多半是陆棚或滨岸沙坝之类的，也只能反映水体深浅的变化，并不能指示物源方向。 我这些天思考的结果是：在早志留世早期，基地构造不太活跃，以充填泥质为主，沉积盆地为多个主-次级隆凹相间的格局，不同的沉积区域受不同的凹陷控制，所以才造成了地层区域性对比不强；直至下红层沉积（溶溪组）时期，物源方向开始统一，由南东雪峰造山带提供物源（含大量砂层，以潮坪相为主，间歇发育三角洲相），并向北进积，从而形成了由南往北，红层逐渐减少的规律性展布。 泥岩的物源区判断，不知道有什么样的、比较可信的研究方法？ 一点思考，抛砖引玉吧。。 |
6楼2015-04-22 00:12:15
