24小时热门版块排行榜    

查看: 898  |  回复: 4

jcc1988

银虫 (小有名气)

[求助] 电化学测试,腐蚀数据的可重复性已有2人参与

请各位虫友帮忙看看,这是编辑提的建议:Your table shows values of parameters with up to 4 significant digits and +/- values that in some cases a few percent of the average value. The reproducibility of most corrosion measurements is about a factor of 2. Are these really scatter results from multiple experiments? I find that to be unlikely. Please convince me that your reproducibility is as good as you indicate in the Table.  我没太看懂,第一次写英语文章,望各位大牛虫们指教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

相信积累的力量!珍珠原本只是一粒沙子,蝴蝶原本只是毛毛虫!15098946474(微信同号)
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
他说你这个数据的偏差有效数字有四位,觉得这个误差太小了,他说通常这种误差有几个百分点的,所以人家质疑你这个数据的真实性,是不是真的是多次试验出来就这么小误差,需要你解释这个问题!
whatever will be, will be.
2楼2015-04-07 12:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
腐蚀检测的误差往往达到两个数量级以上,你的数据重现性好的不可思议,你是怎么做到的,请说服我。
一般的,说体系很稳定,重现性很好,跟一般的腐蚀体系不太一样就行了。
其实这个很纠结,我有最接近在CORROSION SCIENCE被接受的经历,却是怀疑我数据的重现性不好。让我补平行样,由于换了部门,就没条件补实验了。祝楼主好运。

[ 发自小木虫客户端 ]
走错一步,满盘皆输
3楼2015-04-07 15:11:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcc1988

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by goshen at 2015-04-07 15:11:42
腐蚀检测的误差往往达到两个数量级以上,你的数据重现性好的不可思议,你是怎么做到的,请说服我。
一般的,说体系很稳定,重现性很好,跟一般的腐蚀体系不太一样就行了。
其实这个很纠结,我有最接近在CORROSION ...

谢谢,他们期刊上之前的文章中,标准差也没到两个数量级,也存在类似1.31+-0.01的情况,要不要引用他们的文章进一步说服编辑?
相信积累的力量!珍珠原本只是一粒沙子,蝴蝶原本只是毛毛虫!15098946474(微信同号)
4楼2015-04-07 15:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
jcc1988: 金币+2, ★★★很有帮助 2015-04-08 09:58:58
引用回帖:
4楼: Originally posted by jcc1988 at 2015-04-07 15:23:48
谢谢,他们期刊上之前的文章中,标准差也没到两个数量级,也存在类似1.31+-0.01的情况,要不要引用他们的文章进一步说服编辑?...

如果文献跟你不是一个体系,建议不这么做,因为没有可比性差。因为不知道你做的是什么体系所以具体情况要自己拿主意。

[ 发自小木虫客户端 ]
走错一步,满盘皆输
5楼2015-04-07 19:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jcc1988 的主题更新
信息提示
请填处理意见