应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 在VASP中查到的slab原子层数在CASTEP中可以直接引用吗？
151/2返回列表12下一页
查看: 1454  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)

[求助] 在VASP中查到的slab原子层数在CASTEP中可以直接引用吗？已有1人参与

大家好！小弟在做小分子在氧化物表面的模拟计算。但文献中查到的相关体系都是采用VASP计算的，请问在VASP中查到的原子层数和真空层厚度在CASTEP中能直接引用计算吗？求高人指点，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-03-15 13:38:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
NCEPUSCR: 金币+10 2015-03-17 12:46:09
VASP和CASTEP都是基于密度泛函理论的第一原理方法，采用赝势和平面波基底。所以这两种软件核心相同（据说vasp参考了castep的engine），否则我们做模拟实验就没有依据。但是具体的执行和细节有一些差别，你用vasp的模型直接用castep算不会有太大差别，但为了谨慎起见，建议你用vasp下手链的模型作为你castep计算的初始模型，再改变厚度测试收敛性。只是个人理解，希望对你有帮助
赞一下 回复此楼
2楼2015-03-17 10:48:27
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by @Ellete-blue at 2015-03-17 10:48:27
VASP和CASTEP都是基于密度泛函理论的第一原理方法，采用赝势和平面波基底。所以这两种软件核心相同（据说vasp参考了castep的engine），否则我们做模拟实验就没有依据。但是具体的执行和细节有一些差别，你用vasp的模 ...

谢谢您的回复!我查文献发现,自己正在模拟的体系原子层数在CASTEP中非常的厚,但是VASP却比较薄,所以才想请教大家这个问题~
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-17 12:45:58
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by NCEPUSCR at 2015-03-17 12:45:58
谢谢您的回复!我查文献发现,自己正在模拟的体系原子层数在CASTEP中非常的厚,但是VASP却比较薄,所以才想请教大家这个问题~...

你的意思是同一个体系，用CASTEP计算的人用了更厚的原子层，而用vasp的人用的原子层较少吗？还是同一个体系，用castep计算和vasp计算厚度不一样？
赞一下 回复此楼
4楼2015-03-17 20:45:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by @Ellete-blue at 2015-03-17 20:45:02
你的意思是同一个体系，用CASTEP计算的人用了更厚的原子层，而用vasp的人用的原子层较少吗？还是同一个体系，用castep计算和vasp计算厚度不一样？...

同一个体系,CASTEP选择计算的原子层数是VASP的2---5倍
赞一下 回复此楼
5楼2015-03-17 22:04:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by NCEPUSCR at 2015-03-17 22:04:18
同一个体系,CASTEP选择计算的原子层数是VASP的2---5倍...

你说的详细一点，你还是没有回答我的问题，“CASTEP选择计算”是个病句
赞一下 回复此楼
6楼2015-03-18 00:09:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by @Ellete-blue at 2015-03-18 00:09:18
你说的详细一点，你还是没有回答我的问题，“CASTEP选择计算”是个病句...

对不起,我没表达清楚......我就是想表达,同一个体系,用CASTEP计算的人用了更厚的原子层 (而且文章还说这个厚度是经过反复的收敛性测试才得到的....)
赞一下 回复此楼
7楼2015-03-18 15:06:06
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

这样的话，如果你的计算资源丰富，计算厚原子层的体系没有问题，建议选择厚的（他们做过收敛测试）。你有更多时间的话可以比较薄的和厚的在castep计算时你所关注的性质是否变化很大，做一个厚度的收敛性测试。不管是那种软件，厚度收敛是判断的标准，要仔细测试。
赞一下 回复此楼
8楼2015-03-18 15:59:56
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by @Ellete-blue at 2015-03-18 15:59:56
这样的话，如果你的计算资源丰富，计算厚原子层的体系没有问题，建议选择厚的（他们做过收敛测试）。你有更多时间的话可以比较薄的和厚的在castep计算时你所关注的性质是否变化很大，做一个厚度的收敛性测试。不管是 ...

谢谢你能及时回复!但是这个收敛性判断的依据是什么呢?模拟的体系有3种原子,资料上说收敛判断的标准是观察能量,但是厚度改变,体系能量必定变化,该怎么办呢?求指教~(之前我没做过收敛性测试...)
赞一下 回复此楼
9楼2015-03-18 19:32:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by NCEPUSCR at 2015-03-18 19:32:40
谢谢你能及时回复!但是这个收敛性判断的依据是什么呢?模拟的体系有3种原子,资料上说收敛判断的标准是观察能量,但是厚度改变,体系能量必定变化,该怎么办呢?求指教~(之前我没做过收敛性测试...)...

你计算表面的话应该是要计算表面的性质，测试你所关注的物性（与厚度非直接相关）和厚度的关系，得出以厚度为变量，物性为函数值的函数，当厚度增加到一定程度后物性趋于稳定则认为收敛。
赞一下 回复此楼
10楼2015-03-19 10:40:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 NCEPUSCR 的主题更新
151/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭