应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » Castep 表面吸附 能否利用对称性计算?
51/1返回列表
查看: 1208  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)

[求助] Castep 表面吸附 能否利用对称性计算?已有2人参与

大家好,小弟在利用Castep计算小分子在氧化物表面的吸附.
在对切割表面进行几何优化时出现了问题:
如果利用对称性计算,优化速度会比较快,但是在添加吸附分子时候由于对称性的原因,原计划添加一个分子,结果却变成了两层分子,破坏了覆盖度;但是如果不利用对称性,计算就会很慢很慢.....
究竟该怎么办呢?求高人指点~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-03-12 13:37:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 月只蓝 at 2015-03-13 22:09:32
从图上来看，能量尽管波动，但最终达到了你设定的收敛指标。
即便是始终趋于收敛的能量曲线，也不一定说是可靠。用CASTEP作计算，参数设置非常重要，如果你的体系有文献做过，引用文献参数设置即可，如果没有，得 ...

谢谢版主指点,照您的建议我去查阅了李明宪老师的讲义,但是还是没搞明白具体该怎么操作.....
我模拟的是原子和分子在氧化物表面的吸附.那么我的收敛性测试是该对添加吸附物的表面进行呢?还是该对干净表面进行呢?而且,同一个氧化物表面,以后每换一种吸附物质都要进行收敛性测试吗?求指点,谢谢!
赞一下 回复此楼
7楼2015-03-15 09:38:37
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

月只蓝

主管区长 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
NCEPUSCR: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-03-13 19:59:55
NCEPUSCR: 金币+10 2015-03-15 09:40:56
可以先比较一下，利用和不利用对成性的结算结果，如果一致，就采用对称性无妨。
如果利用对称性时，无法构建出期望的模型，就放弃对称性，计算得慢点就慢点。
赞一下 回复此楼
MATLAB、MS小问题、普通问题请发帖求助！时间精力有限，恕不接受无偿私信求助。
2楼2015-03-12 13:52:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
NCEPUSCR: 金币+10, ★有帮助 2015-03-13 19:56:18
在优化吸附之前先优化表面，这时候你可以用对称性。优化完表面后再添加吸附分子，不用对称性再优化。
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-13 11:34:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by @Ellete-blue at 2015-03-13 11:34:13
在优化吸附之前先优化表面，这时候你可以用对称性。优化完表面后再添加吸附分子，不用对称性再优化。

谢谢指点,先送您10个金币吧~
恳请您再说说这么做的理由,好么?谢谢!
赞一下 回复此楼
4楼2015-03-13 19:58:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭