24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 800  |  回复: 4

lxc_422

新虫 (小有名气)

[求助] 是大修还是反驳?已有4人参与

大修后的审稿意见返回了。

一个审稿人直接推荐接受。

另一个审稿人推荐继续修改,让系统地推导所提方法中参数的设定,系统地与其他方法比较。
我是通过猜测和实验观察设置这些参数的。我看别人写的这方面的文章也没有系统推导出来的,因为参数组合过大,精确推导不出来这些参数,上次大修中我已经提到了。但是这个审稿人仍然要求系统地推导这些参数,并且让给出推导的过程。

最后,编辑给的结果是继续大修。并且这个期刊一共只有两次修改的机会。

我是该反驳审稿人的意见还是继续按审稿人的意见修改?如果系统地推导这些参数目前还没有很好的思路。
迷茫中,请高人指点啊!多谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

全心用于科研,不能有丝毫松懈。学术是主题,创新是生命。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxueyou

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-02-27 15:28:04
lxc_422: 金币+1, 有帮助 2015-02-27 18:07:01
你最好罗列出推导参数的大致过程,给出几个式子,然后客观说明确实无法精确给出最佳参数,要让审稿人看到你努力了,但不可能完成
2楼2015-02-27 14:37:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
lxc_422: 金币+1, 有帮助 2015-02-27 18:07:35
"参数组合过大"时需要DoE。DoE不像很多中国人理解的等价于正交设计。
3楼2015-02-27 14:57:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenai137

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
lxc_422: 金币+1, 有帮助 2015-02-27 18:08:11
详细说明你得出参数的方法,同时客观说明系统推导的方法确实无法精确给出最佳参数,要让审稿人看到你努力了,但不可能完成,同时说明这方面的文章都没有如此的系统推导,请他不要吹毛求疵了(最后一句在心里说
4楼2015-02-27 16:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lxc_422: 金币+2, ★★★很有帮助 2015-02-27 18:08:23
尽量修改,不要自己找被拒啊,楼主
快乐吧
5楼2015-02-27 17:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lxc_422 的主题更新
信息提示
请填处理意见