应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 做一个优秀的审稿人，一定要把一篇论文的所有缺点都挑出来，他看了后想死的心都有
21/1返回列表
查看: 7430  |  回复: 41
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

transducer

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-02-23 00:55:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-23 13:30:53
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论 2015-02-23 20:48:54
如果这样的审稿人也算是优秀审稿人那就太可悲了。这样的审稿人甚至连审稿人的资格都不够。

审稿人不是作者的敌人或对手，而更应该是合作者，通过共同的合作使论文可以以最佳状态呈现给读者；
审稿人的责任更不是局限于作者，而是作者、编者和读者。所以审稿人的要求是很高的，这种想象中的审稿人不仅害了作者，也害了编辑和读者。其实最终会害了自己。

在这里经常会看审稿人来咨询。其实严格来说许多做法都是不合适的。不如，如果不是自己的特长就抓紧拘审，否则不仅害了他人（作者、编者、读者），很快也不会有人再找你审稿了。再比如说在这里说作者的情况如何如何，论文写的如何如何，这也是不合适的，一个审稿人起码的要求是对作者及其作品要严格保密，虽然你没有说出作者的具体名字，但仍然是不符合审稿人的基本要求和素质的。希望各位注意。

另外，经常会看到作者在这里抱怨审稿人是外行了，这个那个的，如果能够从作者角度去体会，我想应该知道什么样的审稿人才算是优秀的审稿人了，绝不是只知道找错误而已。

........
赞一下(43人) 回复此楼
13楼2015-02-23 08:16:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 transducer 的主题更新
21/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭