| 查看: 5189 | 回复: 19 | ||||||||||||||||||||||
waitingYHVH金虫 (正式写手)
新年快乐
|
[交流]
如何审稿 --- 如何写一篇符合审稿人心意的文章已有19人参与
|
|
虽然这是一篇讲述如何审稿的文章。 但是在这个其中，你也很容易看出来，审稿人注意的那些文章中的点。 建议自己写好文章后，都能对照着好好看看。 自己好好修改好了，再投出去。 当然这对于有审稿邀请的朋友也是可以参考的内容 帮助你如何恰当的当一个合格的审稿人。 原文how to review，转自 http://web.njit.edu/~bieber/review.html ------------------------------------------------------------------ 现在吧主要内容精简翻译如下： I. 审稿的考虑过程 通常来说，需要读三遍文章，第一遍是浏览，也就是获得一个对文章的第一感觉；第二遍则是要深入文章中；第三遍就是确确实实的考虑此文章应该如何修改。建议是，读完第三遍的时候，立刻填写审稿表，因为这个时候文章的内容完全在你自己的脑子里面。 你可以将自己的审稿任务，分成三大块：a) 填写评分表； b) 给出对文章的总体意见； c）对于文章某一节，或某一处的具体意见。 通常来说，c) 是需要在文章上直接标注出来的。 除非不允许，否则的话，你应该给编辑邮寄回一份有你标注了你意见的文章。 你可以给编辑写一份单独的，保密的意见。很多审稿人评分表中有一项就是“给编辑的保密信息”，这样的话，你可以直接把自己的意见填写在其中。不然的话，你可以在自己给编辑的信息上，注明“confidential”字样。 不要因为锯掉一篇paper就不好意思，当然也不要接受一篇你觉得需要修改的paper。读者不愿意读垃圾文章，而作者也会因为你的审稿意见而得到好处，从而发表更高水平的文章。导致一篇烂paper的原因有很多，比如： 作者没有介绍清楚他们的算法，概念，背景只是，实际的结果，文章的贡献等等。 文章可能需要很多遍的通读修改（语法，拼写，等等）。 研究可能陷于较低的质量或者说毫无太大的贡献。 研究本身还不成熟，没有达到可以发表的级别。 文章也可能是为了赶最后期限，而上交上来的拼拼凑凑的作品。 根本不符合期刊或者会议的内容。 和某些作者已经发表的内容过于相近。 争取在审稿的时候既表现的专业而又不含敌意。如果你确实被作者激怒（比如一篇一眼看上去就知道根本没有自己读过的文章），你完完全全可以表现出你的愤怒，既可以直接跟作者说，也可以跟编辑说。 II. 需要考虑的内容 这里所列的内容可能是不全面的，仅仅是帮助你进行对文章的主体把握，从而形成对作者有帮助的建议和意见。其中的内容也不是完全必须的。确保你读过审稿人的评审表格，那上面会有额外的评审注意事项。 作者是否在文章中涵盖了他在Introduction部分介绍的所有他许诺的内容？（比如，在介绍中，作者说，我们的算法体现了优点A,B,C。那么后卫中这三点都得到了佐证么？如果没有那就是没有完全涵盖） 作者是否提供了足够多的背景知识？（比如很多文章都会应用到一些数学模型，或者公式，这些内容都解释清楚了吗？） 是不是所有的介绍性的语言都清楚了呢？表格和图片都很清晰可辨吗？是看了这些表格和图片后就一目了然了呢，还是说需要借助其他的作者提供的介绍性的语言？图片是不是太多了？还是说解释的不够，需要有更多的图片呢？有或许，这个时候需要给一个新的例子呢？ 研究的贡献是不是非常清楚的界定了呢？贡献是否重大呢？ 文章的方法是不是解释的非常清楚了，并且一步步都交代明白了？作者是否对证实了每个点？（对于journal来说，这是需要的；conference碍于篇幅就比较为难了） 文章的公式，算法，方法，实验，结论是不是都是是正确直观容易理解的？ 文中的研究是不是令人信服的？ 作者是否表述了他们研究的方法的局限性？ 作者是不是进行了一整套很完整的分析（又或者只是选取了对自己有利的分析），并且给出来很有深度的结论呢? 作者是否介绍了他们未来的研究方向或者内容？ 文章的结论很重要吗？或者那只是之前内容的另一种叙述。在结论部分给出了新的见解吗？是不是让读者对于研究的领域，研究的内容，和研究的未来充满了兴奋和期待？ 作者是不是使用了重要的，当前的，并且足够的引用文献？引用文献是否太多?又或者很多文献根本就是无关的或者不重要的？引用文献的文章是不是来源于具有一定分量的信息来源？是不是有太多的作者自引的内容呢？你能否建议一些没有被作者列于表上，但是很重要的引用文献呢？ 作者的写作如何？是不是废话太多而导致人看不清楚？是否很好的抓住了读者的心？使用的语言是不是太不正式（虽然有些时候，一些不正式的表达方法可以很清楚有效的解释清楚文章的主题思想）？又或者，作者在研究性文章使用了太多的幽默？除非非正式的用法或者幽默，用在了正确的地方，不然这样的行为需要被更正。在另一方面，一些情况下，我们强制要求使用正式的行文方法。 是否修改语法和拼写，甚至是句式，则是根据审稿人自己的把握。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 ★论文写作与投稿经验精华☆ | SCI写作、投稿、经验 | CM-论文写作和投稿 | 科研资料百宝箱 |
| 科研经验 | Sci 写作，投稿，发表 | 论文技巧 | 博士毕业的动力 |
| 瀑布汗... | 关于写作 | 论文投稿 | 精彩收录 |
| 科研相关 | 影音 | 淘淘淘~ | 体会总结收录 |
| 自己可能用到的 | 文章写作 | 如何审稿 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
majorincrypto» 猜你喜欢
焦虑
已经有5人回复
-
简历中第一篇代表作是非一作/通讯的MDPI收费期刊，申请人是怎么想的呢？
已经有17人回复
-
MOTL返修快半年了，问问大家有没有过类似经验
已经有8人回复
-
2025年海南大学材料科学与工程学院国家级高层次人才团队招收博士生（第二次）
已经有4人回复
-
青C是不是函评结束了
已经有3人回复
-
求助：基金评审意见，帮忙看一下
已经有19人回复
-
等体积浸渍法
已经有8人回复
-
求建议
已经有8人回复
-
操劳的命
已经有37人回复
-
化学口面上文章要求如何？
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 分析化学中的动力学研究内容是哪些？审稿人要求用理论来提高文章档次，如何回答呀?
已经有9人回复
- 文章被不懂的审稿人审稿然后拒了改怎么搞？
已经有7人回复
- 中文文章推荐审稿人，写国内的or国外的专家
已经有7人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- [求助]审稿人：关于文章中表格数据偏差如何表述？内详
已经有6人回复
- 【分享】不看后悔！SCI审稿准则、如何投SCI高水平文章？回复审稿人？【已搜索无重复】
已经有1930人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 发金币求助 老师让我把文章直接发给审稿人 邮件该怎么写
已经有8人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 文章合作人不想回答审稿人的问题，我该怎么办啊？
已经有5人回复
lesley7331
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3895
- 散金: 78
- 红花: 1
- 帖子: 658
- 在线: 214.7小时
- 虫号: 729948
- 注册: 2009-03-24
- 性别: MM
- 专业: 生物材料
2楼2011-02-04 11:19:57
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2011-02-16 19:27:45
ddtj401
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 25992.6
- 帖子: 2787
- 在线: 279小时
- 虫号: 681137
- 注册: 2008-12-25
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
4楼2011-03-14 19:32:57
5楼2011-09-12 08:58:03
gondumoor
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3020
- 散金: 30
- 帖子: 364
- 在线: 214.9小时
- 虫号: 1366456
- 注册: 2011-08-12
- 专业: 机械工程
6楼2011-09-18 09:54:32
majorincrypto
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4892.1
- 散金: 90
- 红花: 2
- 帖子: 1051
- 在线: 411.8小时
- 虫号: 431553
- 注册: 2007-08-11
- 专业: 信息安全
7楼2011-09-18 13:23:30
quiettimes
木虫 (职业作家)
- 应助: 107 (高中生)
- 金币: 1233.5
- 散金: 3046
- 红花: 101
- 帖子: 3939
- 在线: 485.2小时
- 虫号: 1237296
- 注册: 2011-03-18
- 性别: GG
- 专业: 城乡规划
8楼2011-11-24 10:32:29
 |
9楼2011-11-24 10:45:17
Young-Tiger
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 801.5
- 散金: 129
- 红花: 1
- 帖子: 241
- 在线: 99.4小时
- 虫号: 1063099
- 注册: 2010-07-23
- 性别: GG
- 专业: 动物遗传学
10楼2012-05-17 16:41:21
20