| 查看: 1676 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
提高基金申请书质量的建议 已有5人参与
|
||||
|
作为同行评议人，下列建议仅供参考。 1)提高本子的质量是关键，也是最重要的。一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说，短时间内不可能改善研究基础，而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。 2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。 3)在文字表达方面，尤其注意不要出现错别字，格式不规范不统一。避免长篇大论，获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构，重点突出，简明扼要，如能做到转行断字就更好了，这是文字表达的高级阶段。 4)题目和摘要格外重要，这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后，对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。 5)避免本子出现严重失误，如个人信息前后不一致，年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研，文献收集”等，经费预算明显不合理等现象，也会减分。有些将被基金委初筛，有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写，但这些问题是导致不予资助的来源)。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 黄金宝典 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 对科学基金申请书撰写步骤的建议（仅供参考）
已经有166人回复
- 转：中药学国家自然科学基金申请10年经验谈：精选学科，成功大道！
已经有16人回复
- 科学基金申请质量一书原稿和交流的幻灯片
已经有463人回复
- 2014年项目申请量
已经有6人回复
- 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）
已经有9人回复
- 基金申请质量解析（十二）——特色与创新之处
已经有8人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 基金申请书的内容和博士论文大致一样，如何处理？
已经有37人回复
- 本人自然基金评审意见，求鉴定！
已经有15人回复
- 省基金控制每个单位的申报数量
已经有13人回复
- 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
已经有84人回复
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 如何提高国家自然科学基金命中率?(转)
已经有6人回复
- 我的同行评议意见，请教如何修改。
已经有67人回复
- 关于科研项目申报的几点建议
已经有35人回复
- 自然科学基金申请书，哪部分最重要？
已经有20人回复
- 国家青年及面上自然科学基金函评及会评程序
已经有39人回复
6楼2015-02-10 08:17:54