24小时热门版块排行榜    

查看: 1450  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

moonking179

木虫 (正式写手)

[交流] 面上项目的研究基础已有7人参与

申请面上的需要什么样的基础呀,本人材料口,近五年发表15篇SCI,IF>6的9篇,IF>4的2篇,还有一些IF>2的论文,均为一作或通讯作者,ESI高被引论文5篇,ESI热点论文1篇,SCI引用>1100次。请问这样的基础申请今年的面上把握大么?本子质量占得比重有多大?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

国外博后准备中
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作为同行评议人,下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键,也是最重要的。一个项目能否获批,一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说,短时间内不可能改善研究基础,而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。
2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%,创新性30%,研究内容20%,可行性20%,文字表达10%等方面进行评价。
3)在文字表达方面,尤其注意不要出现错别字,格式不规范不统一。避免长篇大论,获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构,重点突出,简明扼要,如能做到转行断字就更好了,这是文字表达的高级阶段。
4)题目和摘要格外重要,这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后,对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。
5)避免本子出现严重失误,如个人信息前后不一致,年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研,文献收集”等,经费预算明显不合理等现象,也会减分。有些将被基金委初筛,有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写,但这些问题是导致不予资助的来源)。
9楼2015-02-07 13:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

xiaowu759

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基础应该足够好了,现在主要取决于本子的质量了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2015-02-06 11:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanjianming

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

3楼2015-02-06 11:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

electromag

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学问题的提出比基础更重要。
4楼2015-02-06 17:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见