应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 有国基函评老师吗，请问青基本子看重什么，能排个序吗，多谢。
611/7返回列表123456下一页末页
查看: 5074  |  回复: 60
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

大秦悍将

木虫 (职业作家)

[交流] 有国基函评老师吗，请问青基本子看重什么，能排个序吗，多谢。 已有32人参与

有国基函评老师吗，请问青基本子看重什么，能排个序吗，多谢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-02-05 09:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cydl

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+2, 鼓励交流 2015-02-10 08:55:31
我评审的时候主要看项目本身的创新性和研究意义，提出问题比解决问题更重要，其次看研究基础，面上基金再看团队的凝聚力，本子写好了才是硬道理，不是非要强调高水平论文和SCI，因为在很多省属高校都是一穷二白，白手起家，不能像985和211高校有那么好的平台。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(9人) 回复此楼
15楼2015-02-05 20:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那些评的少的都说什么基础，创新，思想。
对于评的多的老师，比如一年50份标书的老师，先找3-5个下属，在本子里找缺陷，缺陷多的先毙掉。
有优秀比例，良好比例，不合格比例，即使他手里的标书都是优秀，也要符合比例要求。
也就是说，大多数标书甚至都没被看过。
赞一下(9人) 回复此楼
走错一步，满盘皆输
21楼2015-02-06 09:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanjianming

禁虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 14:29:11
本帖内容被屏蔽
3楼2015-02-05 11:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+2, 鼓励交流 2015-02-10 08:56:12
引用回帖:
41楼: Originally posted by cristina123 at 2015-02-08 09:54:47
楼主应该弄个投票贴，这样翻页看的人眼花，还是不知道那个更重要

当然是本子质量更重要了，研究基础是什么水平，已经在那里了，短期无法改变。作为同行评议人，下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键，也是最重要的。一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说，短时间内不可能改善研究基础，而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。
2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。
3)在文字表达方面，尤其注意不要出现错别字，格式不规范不统一。避免长篇大论，此前获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构，重点突出，简明扼要，如能做到转行断字就更好了，这是文字表达的高级阶段。
4)题目和摘要格外重要，这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后，对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。
5)避免本子出现严重失误，如个人信息前后不一致，年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研，文献收集”等，经费预算明显不合理等现象，也会减分。有些将被基金委初筛，有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写，但这些问题是导致不予资助的来源)。
赞一下(8人) 回复此楼
42楼2015-02-08 12:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengxmc

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 14:29:20
基础>本子质量>新意，其它都是次要
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2015-02-05 11:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbows1

禁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+3, 鼓励交流 2015-02-05 14:29:00
本帖内容被屏蔽
2楼2015-02-05 09:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-10 08:58:21
本子质量70%，研究基础30%。注意基金申请和发表论文是两个不同的概念。一方面，有些基础很好的申请人，如果不注重申请书的质量，也是拿不到基金的。另一方面，本子好，即使论文弱一些，也同样可以获得资助。
赞一下(4人) 回复此楼
33楼2015-02-06 22:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laoqiu3939

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by rainbows1 at 2015-02-05 09:45:00
对我来说，本子本身70％左右，工作基础和发表论文30%。

本子中，创新性＞可行性＞文字表达能力＞格式。

没基础，何谈创新？我的同事靠买来的创新本子和几篇会议的基础，就拿到了青基。让我们这帮拼命打基础的呆子汗颜啊。
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2015-02-05 14:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sh_sp7816

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-10 08:56:26
比较同意  创新性＞可行性＞文字表达能力＞格式。
我认识一位小学校的副教授，80后，力学方向，目前面上1项，青年1项，省部级3项。可是他没有一篇SCI，前不久投稿了国内某学报还被拒了。
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2015-02-05 14:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmclin

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by goshen at 2015-02-06 09:10:43
那些评的少的都说什么基础，创新，思想。
对于评的多的老师，比如一年50份标书的老师，先找3-5个下属，在本子里找缺陷，缺陷多的先毙掉。
有优秀比例，良好比例，不合格比例，即使他手里的标书都是优秀，也要符合 ...

牛

不过评青年项目的人，好像很多是自己手里的项目已经结题的人。
所以很多时候看运气。
赞一下(2人) 回复此楼
32楼2015-02-06 16:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by 大秦悍将 at 2015-02-08 20:52:56
老师，请问青年基金，本科硕士和博士专业不同，有一点跨度，做的方向相关不大，会影响申请吗。...

不会影响申请。具有交叉学科背景是一大优势。基金委鼓励交叉学科研究和国际交流与合作。
赞一下(2人) 回复此楼
46楼2015-02-08 23:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ha12345678

木虫 (正式写手)
青年基金注重创新性，本子质量，研究基础，其它是次要的。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
4年=努力+奋斗=新突破——散金币。。。。
29楼2015-02-06 15:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评审基金和审稿论文有相同之处，就是创新性为第一位的。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2015-02-06 22:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cristina123

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by djzhang20 at 2015-02-08 12:11:37
当然是本子质量更重要了，研究基础是什么水平，已经在那里了，短期无法改变。作为同行评议人，下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键，也是最重要的。一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研 ...

谢谢啊，整理的辛苦了
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2015-02-08 17:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tyq1227

木虫 (正式写手)
创新和工作基础
回复此楼
肾脏病医生
5楼2015-02-05 14:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大秦悍将

木虫 (职业作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by rainbows1 at 2015-02-05 09:45:00
对我来说，本子本身70％左右，工作基础和发表论文30%。

本子中，创新性＞可行性＞文字表达能力＞格式。

谢谢老师。
回复此楼
8楼2015-02-05 15:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大秦悍将

木虫 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhanjianming at 2015-02-05 11:07:04
基础第一，好思想第二，其它次之

谢谢老师。
回复此楼
9楼2015-02-05 15:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大秦悍将

木虫 (职业作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by pengxmc at 2015-02-05 11:08:52
基础>本子质量>新意，其它都是次要

谢谢老师。
回复此楼
10楼2015-02-05 16:00:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大秦悍将 的主题更新
611/7返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭