应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上项目评审专家评审时，在研究工作基础这一块：是看重第一作者还是通讯作者？
41/1返回列表
查看: 2156  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bio_hawk

银虫 (小有名气)

[交流] 面上项目评审专家评审时，在研究工作基础这一块：是看重第一作者还是通讯作者？已有3人参与

申请面上项目，评审专家评审时，在研究工作基础这一块：是看重第一作者还是通讯作者？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-01-28 17:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一比通讯重要，在中国，你懂的
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2015-01-28 20:24:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sigma

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我审的时候不区分。一作代表你个人的科研能力，通讯代表你指导学生的能力。
对于面上来说，跟青年不同，指导学生做研究反而更重要。
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2015-01-29 09:48:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bandawaldner

金虫 (小有名气)
一作更重要
回复此楼
4楼2015-01-29 10:00:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bio_hawk 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭