| 查看: 3092 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
CASTEP能带分析
|
||
| 大家好！请教一下为什么我用CASTEP计算LiV2O5的能带结构分析输出的能带结构图没显示band gap的值呢？我想得到带隙的准确值，该如何获得呢？status.txt 里面的 Spin= 1 of 1, K-point= 1 of 2 它的含义是说明什么呢？我从输出的bandstr.castep文件是看类似于 Spin=1 kpt= 1 ( 0.000000 0.000000 0.000000) kpt-group= 1 下的信息，但是这里的kpt与我设置的布里渊区对称点的K点坐标（参看文献）不一样。望各位前辈指点迷津，万分感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
314求调剂
已经有8人回复
-
08工科 320总分 求调剂
已经有5人回复
-
085601专硕，总分342求调剂，地区不限
已经有5人回复
-
085600材料与化工调剂 324分
已经有4人回复
-
311求调剂
已经有6人回复
-
化工学硕306求调剂
已经有10人回复
-
286求调剂
已经有8人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有9人回复
-
311求调剂
已经有12人回复
-
271材料工程求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- castep能计算整个布里渊区的能带结构吗？
已经有8人回复
- 能带结构和态密度分析
已经有5人回复
- castep计算Raman出错
已经有5人回复
- Castep计算能带图问题
已经有13人回复
- 在集群上如何算CASTEP 能带、态密度
已经有9人回复
- ＣＡＳＴＥＰ能带的输出
已经有12人回复
- CASTEP计算电荷密度差
已经有13人回复
- 用CASTEP优化结构的同时计算出的带隙值，比算能量时算出的带隙值大好多？
已经有20人回复
- CASTEP几何优化，能带结构和态密度分析
已经有11人回复
- castep计算完能带之后如何挑选有用的数据画出清晰的能带图
已经有16人回复
- 诚求CASTEP如何计算石墨稀的能带图
已经有16人回复
- 有关CASTEP Band Structure问题
已经有8人回复
- 关于使用MS中的CASTEP如何计算能带的问题
已经有9人回复
- 求助关于CASTEP计算CuO能带结构的问题
已经有12人回复
- 用CASTEP做出来的一个能带图，大家帮忙看看它的导电性
已经有21人回复
- 【求助】[font=Tahoma]castep Analysis 中分析DOS图时为什么S,P,d,f选择不了？[/font]
已经有27人回复
- 【求助】怎样分析能带【完结】
已经有4人回复
- 【求助】Castep中计算PDOS
已经有12人回复
- 【讨论】利用castep计算ZnO能带带隙 算过的看看
已经有20人回复
- 【求助】castep中的参数对计算结果有什么影响
已经有11人回复
感谢楼上的指点！不好意思问个比较二的问题：价带与导带的具体位置怎么看？是根据费米能级吗？我之前把低于-3.5eV的能带当成是价带了
，我把坐标轴的范围改变了（如下图），具体怎么分析，还望继续指点！万分感谢！
4楼2015-01-30 11:53:01
xiejiancqu: 回帖置顶 2015-01-30 20:37:28
|
各位前辈，我在小木虫上找了，对于CASEP能带带隙不显示（如下图1）还是没有的弄清楚（有人说是因为体系为金属，但是带隙的概念不是导带的最低点与价带的最高点的差值吗？我画出的图应该不是金属呀），而且我用origin画出的图（如图2）与文献用VASP的到的图（如图3）不一样—— 1、文献中能量为0eV时有能带穿过，而我作出的图没有； 2、我感觉我的图与文献比较总体上向下平移了1eV，起初我怀疑是费米能级的问题，但是我查看bandstr.castep文件 Fermi energy for spin-degenerate system: 5.22282 eV我想请教一下，很多人说CASTEP的费米能级默认是0eV，那我们直接从CASTEP得到的数据是不是已经根据费米能级的值进行相应的代数计算呢？ 3、我的图在能量大于4eV就没有能带了，原因是什么？ 4、VASP 与CASEP的K点不一样，那相同的字母表示的点也不一样是么？ 这些问题困扰我好几天了（自学，不知道问谁了）  ，麻烦各位指点！万分感谢！ ε-LiV2O5 band structure.PNG  ε-LiV2O5-origin-CASTEP.jpg  文献-VASP.jpg |
2楼2015-01-29 20:32:42
3楼2015-01-30 08:30:59
5楼2015-01-30 20:36:15
