应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 电子与信息学报复审问题
51/1返回列表
查看: 1423  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xhs13

铜虫 (初入文坛)

[求助] 电子与信息学报复审问题 已有1人参与

先贴一下审稿人意见
评审1：（一周就回复了）本文在XXX基础上，利用有限域上XXX的性质提出XXX定理、XXX定理和XXX定理，构建了三种适用于不同情况的XX算法，降低算法复杂度，便于硬件实现。存在的问题有：
1.文章叙述表达应该更加清晰、严谨，前后呼应、统一。例如：XX定理是否作者提出？与文中叙述和证明的哪个定理对应？用来解决什么问题？
2.文章对计算复杂度进行了比较，而性能分析显得不够。

评审2：这篇文章主要贡献在能直接现系统最大XX能力，且避免依靠复杂XX运算子实现，系统吞吐率得以提高；与传法相比硬件度由避免依靠复杂XX算子实现，系统吞吐率得以提高；与传法相比硬件度由避免依靠复杂XX实现，系统吞吐率得以提高。文章的选题是有意义的，结果是正确的。论文叙述清楚，而且有具体例子和对比。

       马上要提交修改稿了，前段时间考试一直耽搁了。想问一下复审过的大神，像这样的意见需不需要再对文章结构或者语言进行大幅度修改啊？修改稿需要在修改的地方作标注吗？因为我对原文没有太大修改，针对审稿人1的第二个问题主要是在修改说明中交代的，问问大家的意见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-26 20:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csdongy

新虫 (初入文坛)
楼主现在情况如何了？录取了吗？另外有些意见不容易修改的需要怎么回复啊？
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-22 13:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

scut_yuboshi

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我去年中过一篇，也是经历了复审。看你的意见没有什么致命的点，属于小修吧，按照意见逐条改就行了，不至于大幅度调整。一般认真修改，录用没有问题。祝福。
赞一下(1人) 回复此楼
天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。
2楼2015-03-18 14:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heye0601

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by scut_yuboshi at 2015-03-18 14:19:43
我去年中过一篇，也是经历了复审。看你的意见没有什么致命的点，属于小修吧，按照意见逐条改就行了，不至于大幅度调整。一般认真修改，录用没有问题。祝福。

求问：

1，英文摘要翻译问题，使用专用术语，如最后一句 possess different surfaces并不能表示曲面弯曲程度大。
2，公式（2）需要详细解释说明各参数的含义，未说明ε的取值问题。根据公式（2）定义并不能看出特征点的反k 近邻数通常小于非特征点的反k 近邻数，非特征点的距离差近似于0，特征点的距离差大于0，公式中距离差统一定义为小于ε是否合适？
3，点的反k近邻数是通过点的k近邻计算出来的，利用的是局部信息，将点的反k近数作为点的密度，因此，点的密度信息应为局部约束性信息，而文中将点的密度信息作为全局约束性信息。

第一个审稿人给的意见是这个，算是有致命问题吗？
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2016-01-26 11:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭