24小时热门版块排行榜

返回列表

dingchao84

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 23
帖子: 6
在线: 4小时
虫号: 1646044
注册: 2012-02-27
专业: 自然语言理解与机器翻译

[求助] 电子与信息学报只给一次修改的机会吗？

5月份投的稿件，8月份两份审稿专家意见审回，责编意见是改后再审给了1个月时间。9月15日提交修改稿之后，之后只有一个专家的意见回来就进入责编了。为什么不等另外一个专家的意见？还是另外一个专家没有意见？因为修改过一次了，一个专家还让进一步完善一点内容。不知道编辑部会不会给二次修改的机会？bless。下边是审稿过程，请各位版友分析一下，拒稿的可能性大吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------------
  初审  编辑部 2013-05-09 2013-05-09
  外审  外审专家 2013-05-21  2013-08-15
         论文利用XX给出了一种基于XX的YY机制，给出了理论分析结果，并通过实验说明了方案
         的优势。论文条例清晰，表述准确，在ZZ机制设计方面有创新，不足之处在于缺乏对密
         钥协商协议的安全性证明，建议补充安全性证明。
  外审  外审专家 2013-05-21  2013-05-21
         1、在基于XX基础上提出了YY新方案，对于大规模传感器网络的密钥分配与更新
               应用具有很好的应用价值。
         2、在与同类方案比较时，尽管其宣称的通信开销要少，内存占用也较少，能支持密钥更
               新等优点，但该新方案并没有与近期文献[12][13]中的方案进行比较。
         3、YY方案首先是要有安全性保障（包括是否能抗KCI攻击、临时私钥泄露攻等），
               但该新方案并没有阐述是否能抗这些攻击。
         4、YY方案其次是考虑效率问题（包括计算效率（计算量）、通信效率（通信轮数
            和传输带宽等）），本文提出的新方案并没有与较新方案12][13]中的方案进行比较，
            只是与较早期的文献[11]中的方案进行了比较。
         5、建议按照意见2、3、4做一些修改后录用。 [详细意见]
  责编  编辑部 2013-08-15  2013-08-27
            改后再审。
            请按专家意见逐条修改，并对修改进行详细说明。
            另外：请按网站上的投稿模板修改参考文件格式，补齐缺项。
            尽快上传修改稿和修改说明文件。

第一次退修  编辑部 2013-08-27 2013-09-15

复审  外审专家 2013-09-16 2013-09-17
         1、利用XX提出了YY，该方案相比ZZ密钥预分配方法，YY在密钥连通性、通信开销、内
               存占用和安全性等方面具有显著优势，且支持ZZ扩展。
         2、修改稿尽管在原稿的基础上按照审稿人的要求作了相应的修改，但在下述两点（3、
            4）仍然需要进一步完善。
      3、对方案的安全性分析说明不太完善，如抗中间人攻击、前向安全性等。
      4、利用ROM模型对方案的安全性作证明时，在Reveal查询、 Send查询解释中证据并不太
            充分。
      5、建议上述两条补充完善。
  责编  编辑部 2013-09-17  2013-10-27
===========================================================

[ Last edited by dingchao84 on 2013-9-17 at 12:14 ]

回复此楼