| 查看: 1487 | 回复: 3 | ||
xhs13铜虫 (初入文坛)
|
[求助]
电子与信息学报复审问题 已有1人参与
|
|
先贴一下审稿人意见 评审1：（一周就回复了）本文在XXX基础上，利用有限域上XXX的性质提出XXX定理、XXX定理和XXX定理，构建了三种适用于不同情况的XX算法，降低算法复杂度，便于硬件实现。存在的问题有： 1.文章叙述表达应该更加清晰、严谨，前后呼应、统一。例如：XX定理是否作者提出？与文中叙述和证明的哪个定理对应？用来解决什么问题？ 2.文章对计算复杂度进行了比较，而性能分析显得不够。 评审2：这篇文章主要贡献在能直接现系统最大XX能力，且避免依靠复杂XX运算子实现，系统吞吐率得以提高；与传法相比硬件度由避免依靠复杂XX算子实现，系统吞吐率得以提高；与传法相比硬件度由避免依靠复杂XX实现，系统吞吐率得以提高。文章的选题是有意义的，结果是正确的。论文叙述清楚，而且有具体例子和对比。 马上要提交修改稿了，前段时间考试一直耽搁了。想问一下复审过的大神，像这样的意见需不需要再对文章结构或者语言进行大幅度修改啊？修改稿需要在修改的地方作标注吗？因为我对原文没有太大修改，针对审稿人1的第二个问题主要是在修改说明中交代的，问问大家的意见 |
回复此楼» 猜你喜欢
0703化学调剂 348分
已经有7人回复
-
初试301，代码085701环境工程，本硕一致，四六级已过，有二区一作，共发表5篇论文
已经有7人回复
-
一志愿211，0703化学305分求调剂
已经有8人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有17人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有10人回复
-
材料考研求调剂总分280
已经有10人回复
-
312求调剂
已经有14人回复
-
327考研调剂推荐
已经有4人回复
-
材料科学与工程320求调剂，080500
已经有6人回复
-
308求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 电子与信息学报复审
已经有7人回复
- 电子与信息学报二次责编
已经有13人回复
- 电子与信息学报 第一次退修
已经有14人回复
- 电子与信息学报审稿意见空白
已经有3人回复
- 《电子与信息学报》审稿人一个月没回怎么办
已经有7人回复
- 关于《电子学报》“退修”状态的疑问
已经有12人回复
- 电子学报稿费是多少？
已经有9人回复
- 电子与信息学报只给一次修改的机会吗？
已经有6人回复
- 电子与信息学报审稿周期。。
已经有21人回复
- 电子与信息学报投稿经验求助
已经有17人回复
- 电子与信息学报 审稿专家的意见如何回复
已经有4人回复
- 推荐系统方向的论文，电子与信息学报初审未通过，改投其他期刊求助！！！
已经有5人回复
- 电子学报到底怎么样？
已经有9人回复
- 电子与信息学报有几个审稿人啊
已经有14人回复
- 电子学报文章状态
已经有8人回复
- 电子与信息学报退修后复审专家意见栏为空是什么情况
已经有9人回复
- 电子与信息学报回来的一个意见，现在已经辗转到第四个审稿专家了，大家帮忙看看
已经有28人回复
- 关于《电子与信息学报》
已经有12人回复
- 请帮忙看一下，关于电子与信息学报退修意见
已经有17人回复
- 电子与信息学报悲剧了，围观下责编意见
已经有19人回复
- 电子与信息学报 复审问题
已经有16人回复
- 大家帮忙看看电子与信息学报的外审意见，谢谢！！
已经有16人回复
- 电子与信息学报 外审意见
已经有8人回复
- 电子与信息学报责编状态 是什么意思啊 中的几率有多大啊
已经有11人回复
- 在《电子信息学报》投了个文章，有一个专家审稿意见是“建议退稿”，结果会怎么样？
已经有17人回复
- 电子与信息学报版面费与审稿费是多少啊？
已经有4人回复
scut_yuboshi
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1553.7
- 散金: 80
- 红花: 4
- 帖子: 288
- 在线: 83.3小时
- 虫号: 3245052
- 注册: 2014-05-30
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
2楼2015-03-18 14:19:43
3楼2015-05-22 13:35:48
heye0601
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7382.8
- 散金: 4485
- 红花: 8
- 帖子: 2037
- 在线: 101.6小时
- 虫号: 2463666
- 注册: 2013-05-14
- 性别: MM
- 专业: 计算机应用技术
|
求问： 1，英文摘要翻译问题，使用专用术语，如最后一句 possess different surfaces并不能表示曲面弯曲程度大。 2，公式（2）需要详细解释说明各参数的含义，未说明ε的取值问题。根据公式（2）定义并不能看出特征点的反k 近邻数通常小于非特征点的反k 近邻数，非特征点的距离差近似于0，特征点的距离差大于0，公式中距离差统一定义为小于ε是否合适？ 3，点的反k近邻数是通过点的k近邻计算出来的，利用的是局部信息，将点的反k近数作为点的密度，因此，点的密度信息应为局部约束性信息，而文中将点的密度信息作为全局约束性信息。 第一个审稿人给的意见是这个，算是有致命问题吗？ |
4楼2016-01-26 11:06:09
